”… o sen gibbar vi ner en .se C130 imorn lol ghey!”

Vi ska se om jag greppat detta korrekt; vi behöver ha möjlighet att avlyssna alla svenskar för att se om några afghaner planerar att skjuta ned en C130 (SvD, DN).

Håkan Syrén - ÖB och icke-bricka i spelet

Låter det som gallimattias? Visst gör det det, men samtidigt är det ordagrant vad ÖB säger till TT:

I detta ögonblick flyger svenska Herculesflygplan i Afghanistan och för att våga uppträda där måste jag veta vad som kan förekomma där i form av missiler och dylikt.

Samtidigt är det ”inget inspel i debatten. Jag vill inte bli en bricka i det spelet”, som ÖB uttrycker det. Hmmm, man kan ju då fråga sig varför man överhuvudtaget går ut i debatten i så fall. Särskilt med tanke på att FRA är en civil myndighet, då borde inte ÖB känna sig tvungen att kommentera det hela. Men det ligger helt i linje med den senaste tidens PR-driv för att få det att framstå som om kritikerna missat målet.

Först ut var Carl Bildt på sin blogg, Alla Dessa Dagar, 28 juni där han skulle berätta var signalspaningsskåpet skulle stå. Det kritikerna ägnade sig åt var vältrande i Orwell-ideal och svartmålande av en hyvens myndighet, en myndighet som gjorde en rejäl insats under kriget, med knäckandet av tyskt krypto som en av de stora framgångarna. Det var då det, men det ska liksom fortfarande gälla tycker Bildt. Men naturligtvis är det så hemligt så vi ska lita på FRA/staten i det här fallet. Vi ska lita på att telefon/internet-flödet kommer tappas av på bara de saker man letar efter. Inga svenskar kommer fastna i nätet, på heder och samvete!

Om trafik går via radiosändningar, satellit eller kablar skall inte spela någon roll – nu kommer det att finnas en lagreglering av allt detta.

Och det är mycket bra.

Så skyddar vi vår frihet.

Eller så är det ”mycket dåligt” för ”så tillhandahåller vi en total övervakningsapparat”. Men sådana argument visar ju på hur missförstådd debatten är, eller hur ska man nu säga det? Kanske man bara ska skälla ut folk i en timme och kräva att kollegorna gör det samma?

Strax där efter (2/7) passade statsministern  på att svepa förbi några mikrofoner och gjorde en verbal ”talk to the hand”-manöver. Dessutom var alla kritiker jättetjaskiga som inte lät förespråkarna stå oemotsagda, nu var det på tok för uppskruvat tonläge.

Efter Reinfeldt stod Jan Björklund lagom uppstramad för att förklara varför det ”liberala” partiet ville ha en avlyssningsapparat, bekostad av medborgarna. Efter ett moget övervägande, samt gnällande över att inte få komma till tals konstaterar Björklund ”[v]ad är alternativet till FRA? Det är att inte ha en underrättelsetjänst. Vi lagreglerar istället något som pågått i 60 år…”. SvDs ledarblogg kommenterar det hela med en rak analys och konstaterar att Björklund gör en snygg retorisk manöver. Samtidigt är jag förvånad över att så få ändå diskuterar det faktum som möjligheten av detta ingrepp innebär. Men men, knappt fanns tid att reflektera över detta förrän PR-cirkusen fortsatte.

Jan Björklund - Mr Stå-still-se-rakt-fram

Efter att detta vita brus nästan klingat av höjdes en darrande, benig näve på barrikaden. Där uppe stod försvarsminister Sten Tolgfors som myndigt förkunnade att ”[m]assavlyssning är inte tekniskt möjligt, inte juridiskt möjligt och inte heller praktiskt möjligt…”. Kanske borde han tagit sig en funderare över att juridiken nämndes som nummer två i denna trepunkts-lista? Ingalunda, här gäller det att ligga på innan någon annan fått en syl i vädret. Absurditeterna går mot nya nivåer när artikeln avslutas med att avböja att kommentera hur FRA spelat en avgörande roll i modern tid, ”…sådant hålls hemligt för främmande makt”. Att 99.99% som läser SvD är svenska medborgare torde vara något av en självklarhet. Kanske till och med Tolgfors ser ironin i ett sådant uttalande?

Och här står vi idag med en ÖB som inte vill bli en bricka i debatten, men som ändå känner sig tvungen att kommentera situationen. Intressant… och lite humoristiskt. Man kan fundera på hur länge taktiken med fågelskrämman fungerar innan den genomskådas. Almedalen rullar som bekant igång denna vecka, kan man tänka sig att FRA blir en offentlig diskussionspunkt? Nej, naturligtvis inte. Nothing to see, keep moving.