”För tror verkligen inte att straff är lika med mindre brottslighet tror det har motsatt effekt.”

Nja, jag tror nog att straff kan avskräcka både skyldig och observatör, men att det måste finnas en rimlighet i straffet/påföljden annars kommer en brottslig att ta till vilka extrema metoder som helst för att undvika att åka fast och det är kontraproduktivt. Sedan måste männiksan som döms erbjudas hjälp att ta sig ur ekorrhjulet, om han/hon befinner sig i ett sådant.

fotboja och liknande är ett bra exempel på straff i många sammanhang.

Så OT det kan bli, jag yttrar mig inte mer i frågan. Förlåt Tankebrott!

Jag tror inte att du använder din hjärnas fulla kapacitet just nu.

Även om inte USAs inte själva ligger bakom 9/11

så ska det stå

”Tänker du på artikeltexten nu eller tänker du på de påföljande kommentarerna?”

jag syftade mest på debatten efteråt och inte artikeln i sig, och tycker inte att svaren har vart otrevliga men ändå känns som många vill hävda sin åsikt istället för att ta till sig och fundera över om vad andra säger faktiskt är nått bra. så jag har nog kommit lite offtopic.

visst kan zeitgeist framstå som fakta men det är ju igentligen teorier och skillnaden är ju igentligen väldigt liten för ingen kan säga vad som är fakta och korrekt utan dom som faktikst har genomfört attacken. Så det jag kritiserar är att vissa pratar om det som att dom vet hur det gick till, själv är jag öppen för alla förslag och att USA skulle ligga bakom det tycker inte jag låter som en omöjlighet fast det behöver ju givetvis inte vara så. och jag hyllar inte filmen men få filmer har fått mig att tänka så mycket som den. Så även om mycket kan va lögn så har den påverkat mig väldigt positivt.

Det jag menar med fakta att det går ju inte avgöra vad som är sant för har man inte upplevt nått själv så är fakta det som andra folk säger till en och det är väll ingen garanti att det är sant, och det känns som många av alla Amerikaner är ett väldigt hjärntvättat folk, USA attackerar land efter land och har väldigt många liv på sitt samvete och ändå anser amerikanska soldater att dom är dom goda. (som alla soldater, i alla krig). så även om USAs regering själva ligger bakom 9/11 så har det varit till deras fördel. För det gav dom en ursäkt att starta krig. Konstigt nog så är detta något som nästan alla länder accepterar.

Och all denna kritik mot bush är också märklig han är bara ett ansikte för folket tror inte han bestämmer så mycket, eller en annan teori är att han igentligen är supersmart, finns ju ett gammalt ordspråk som säger det smartaste man kan göra är att få alla att tro att man är korkad.

Men som sagt jag vill inte kritisera tankebrott för har precis hittat sidan och inte hunnit läsa så mycket men ska göra det den verkar intressant.

Väl talat.

När det gäller om något är fakta eller ej finns det en del teorier att utgå ifrån. I en del fall skulle fakta kunna vara omfattande empiriska studier, upprepade tester eller analyser, lämpliga beroende på vad det handlar om. För min del blir jag mest intresserad om det rör sig om någon form av källkritik – vad som har hänt och hur detta framställs, tendens och oberoende. Sannolikhet spelar också in och som jag ser det är det detta sista kriterium som det bråkas mest om här.

Det är allt för många som väljer ett osannolikt scenario och tar sig extrema friheter när det gäller att lägga fram fakta för detta scenario. Det är mer psykologiskt än något annat – de vill att världen skall vara en kamp mellan det onda och det goda, att det finns hemliga brödraskap med siktet i fokus på världsherraväldet, mm Deras övertygelse tar sig ibland rent religiösa mått och det är skrämmande.

… om man tycker folk tror på helt idiotiska saker så är det väll bättre att försöka förklara varför man tycker det utan att se ner på människor

Tänker du på artikeltexten nu eller tänker du på de påföljande kommentarerna? I väldigt, väldigt många fall när det gäller 11 september-konspirationen har de som kommenterat gått in med alla taggar utåt. Då blir svaren därefter.

Personligen tycker jag att vi gått ur vår väg för att försöka peka på varför konspirationsteorierna kring t.ex. 11 september inte håller och vad vi då baserar oss på.

Lättare att ta till sig saker om man känner att man får respekt även om man har ideer som vissa anser löjliga.

Ett tips är att läsa kommentarerna till 11 september-artiklarna och se hur väl argumenten från oss här på Tankebrott mottas…

Så det är mycket överdrivna åsikter men även många bra.

Fast problemet med Zeitgeist är ju att den inte säger ”Oh, det här är bara åsikter. Ingen fakta återfinns här”. Filmmakarna anstränger sig just för att få det att framstå som en dokumentär med faktapåståenden, därav denna artikelserie med debunkningar.

Intressant att höra folk prata om fakta med, jag förstår inte rikigt vad det är kan nån förklara vad det är för nått? Är det nått som står i en bok eller är det vad proffesorer vetenskapsmän eller politiker säger. Eller kanske media?

Du vill få förklarat för dig vad fakta är? Eller menar du vilken fakta som vi baserar oss på med dessa artiklar?