- Hur får man en amerikansk tonåring att gå med på analsex?
- Se till att hon deltar i ett ”abstinence-only”-program
Lite tillspetsat är skämtet ovan förvisso, men icke desto mindre har det en bäring på den senaste tidens utveckling på sexualundervisningsområdet i USA. Mellan 1996 och 2006 spenderade amerikanska staten dryga en miljard dollar på så kallade ”abstinence-only”-program, det vill säga; utbildning som går ut på att sex endast ska utövas inom äktenskap. För att få statligt stöd var utbildningen tvungen att inkludera följande:
A) Has as its exclusive purpose teaching the social, psychological, and health gains to be realized by abstaining from sexual activity;
B) Teaches abstinence from sexual activity outside marriage as the expected standard for all school-age children;
C) Teaches that abstinence from sexual activity is the only certain way to avoid out-of-wedlock pregnancy, sexually transmitted diseases, and other associated health problems;
D) Teaches that a mutually faithful monogamous relationship in the context of marriage is the expected standard of sexual activity;
E) Teaches that sexual activity outside of the context of marriage is likely to have harmful psychological and physical effects;
F) Teaches that bearing children out of wedlock is likely to have harmful consequences for the child, the child’s parents, and society;
G) Teaches young people how to reject sexual advances and how alcohol and drug use increase vulnerability to sexual advances, and
H) Teaches the importance of attaining self-sufficiency before engaging in sexual activity.
Title V-funded programs were not permitted to advocate or discuss contraceptive methods except to emphasize their failure rates.
[min förstärkning]
Först och främst, notera det sista stycket. Programmet får alltså inte diskutera preventivmedel eller dylika metoder utan endast emfasera deras misslyckandegrad. Detta i ett land som har en av de högsta tonårsgraviditetstalen i västvärlden. Kritiken från både delar av kongressen och den akademiska världen har varit hård, särskilt då fler och fler tecken på att programmen gör skada dyker upp. I Florida dök det upp rapporter om ungdomar som trodde att dricka blekmedel kunde förhindra HIV och att Mountain Dew förhindrade graviditeter.

Nej! Usch! Fy!
Förutom de rent av livsfarliga myterna visar forskning på att denna avhållande utbildning inte har någon effekt, ungdomar i dessa program har ungefär samma sexdebut i ungefär samma tal. Och det är nu vi kommer till pudelns kärna; vården.
I skenet av tonårsgraviditeter blir det amerikanska samhället desto mer beroende av en sjukvård (och dess relaterade områden) som kan ta hand om och utbilda dessa unga. En sjukvård där religiös och moralisk övertygelse, oavsett om den är religiöst motiverad eller inte, inte spelar någon som helst roll. Denna utsikt fick sig en rejäl törn på torsdagen då Bushadministrationen la fram ett lagförslag med bäring på detta. Lagförslaget säger att:
Läkare, sjuksköterskor och övriga anställda inom vårdsektorn ska inte kunna tvingas att utföra abort om ingreppet strider mot deras personliga övertygelse.
…
Förslaget är skrivet på ett sätt som också skyddar apotekare, läkare, sjuksköterskor med flera från att behöva tillhandahålla p-piller, dagen-efter-piller eller andra former av preventivmedel. Vårdpersonal tillåts också explicit att undanhålla information om dessa möjligheter och kan dessutom vägra att hänvisa patienter någon annanstans.
AP:
Health and Human Services Secretary Michael Leavitt said that health care professionals should not face retaliation from employers or from medical societies because they object to abortion.
Medan jag har handflatan cementerad mot pannan (i en klassisk ”D’UH”-gest) funderar jag på hur man som läkare/sjukvårdare, med en sådan inställning till abort/preventivmedel, överhuvudtaget kan tänka sig att söka till en tjänst som innebär just en sådan konflikt. En konflikt som först blir uppenbar då personen i fråga har en moralistisk/politisk agenda.

Drick den här och hoppas på det bästa. Bit i kudden!
Tills dess att vår granne i väst vänder på tänkandet gällande sex före äktenskapet eller, för den sakens skull, sex överhuvudtaget så kommer vi fortsätta att se tonårsgraviditeter, fortsatt fattigdom och farliga ”hemmapreventivmetoder” i eskalderande skala. Man får dock fortsätta nära förhoppningen om att någon klarsynt person kan sparka ut Gud från operationssalen… och sovrummet.

Helt vidrigt. Myterna om mountain dew och blekmedel påminner ju om afrika… helt otroligt vad religion och moralistiska neuroser kan ställa till med. Så enögt.
Japp, det är creepy, minst sagt. Det som skrämmer i det långa loppet är också det aktiva arbetet mot vetenskap som man ägnar sig åt. I stort sett varje undersökning som gjorts pekar på att undervisning enligt ”abstinence-only”-metoden, som bäst, ger samma resultat som riktig sexualundervisning.
Tyvärr är detta inte enda ämnet som fått på foten i USA när det kommer till tro vs. vetenskap; stamceller, Terry Schiavo, Intelligent Design för att nämna några.