DN, liksom alla de stora medierna i Sverige, följer den amerikanska presidentvalskampanjen för allt vad de är värda. Tyvärr lyckas man smyga in både konstiga analyser och rena faktafel, nu senast med valet av McCains vicepresidentkandidat.
En kvinna är fortfarande en avvikelse – påklistrat könskrig?
Bilden av kvinnlig politiker - innan mediaanalys gjorts
Barbro Hedvall har en analys kring den storm som har blåst upp runt vicepresidentkandidaten Sarah Palin. Hedvall sammanfattar kritiken:
Men efter den första presentationen har frågetecknen rests. Kan hon förena uppdraget som vicepresident med ansvaret för en sådan familj, ett barn som kräver mycket och en dotter i en svår situation, en dotter som dessutom nu tvingas fram i det nationella rampljuset, frågar sig de som i och för sig gillar att kvinnor med familj har politiska uppdrag.
Jag frågar mig; i vilka medier har dessa frågetecken dominerat? Av alla nyhetskällor jag sållat genom så har ingen, vad jag sett, haft detta först/i majoritet på agendan. Istället har det handlat om misstänkt ministerstyre och oerfarenhet inom administrationen. Nu senast finns det tecken som tyder på att Palin, under sin tid som borgmästare, försökte styra vilka böcker som skulle återfinnas i det lokala biblioteket:
Stein [anm: republikan som var motkandidat till borgmästarposten] says that as mayor, Palin continued to inject religious beliefs into her policy at times. ”She asked the library how she could go about banning books,” he says, because some voters thought they had inappropriate language in them. ”The librarian was aghast.” That woman, Mary Ellen Baker, couldn’t be reached for comment, but news reports from the time show that Palin had threatened to fire Baker for not giving ”full support” to the mayor.
Troligare bild av denna kvinnliga politiker
Frågan jag ställer mig är; är det Hedvall som ägnar sig åt en lika stor faux-pas som den som hon klistrar på media? Att hon förutsätter att det är kritk mot mamma Palin istället för guvernör Palin? Att det måste vara så att familjefrågor har presedens över politiska frågor, även om de förra inte dominerar media? Visst, det har varit några hektiska dygn med hela graviditetsdebacklet, men utöver det… där har debatten/kritiken sett ungefär ut som den som rört sig kring Barack Obama. Samtidigt har ju faktiskt, tyvärr kanske man ska säga, dotterns graviditet en relevans för den politiska debatten i USA.
Idag har USA bland de högsta tonårsgraviditetstalen i västvärlden, de har en icke-existerande sexualkunskap som i sin tur resulterar i en del bisarra bieffekter (förutom nuppande tonåringar, utan skydd) samt en långtgående, ansträngd relation till sex överhuvudtaget. För en mer djuplodande fundering kring detta rekommenderar jag bloggpostningen Sex med Mountain Dew – USA, sex och religion. Man kan helt enkelt lugnt säga att Palin har svårt att matcha upp politisk övertygelse när realiteten, med hormonstinn tonårsdotter, knackar på dörren.
På slutet av analysen får vi en glimt av vad Hedvall står på i sin argumentation:
Å andra sidan har Angela Merkels barnlöshet använts mot henne. Det är bara att konstatera att en kvinna i politiken alltjämt är en avvikelse, hennes privatliv blir – med eller mot hennes vilja – en politisk fråga. I fallet Sarah Palin tycks den privata meritlistan har varit vida viktigare än den politiska.
Få se nu… Tyskland och USA, vad är det de två länderna har gemensamt på kulturell nivå? Hmmm, kan det vara en konservativ familjesyn och religiositet kanske? Dryga 25% av kvinnorna i USA räknas som hemmafruar (statistik för detta återfinns inte på nätet om Tyskland… än). På religionssidan anser sig 26.5% av Amerikanarna sig vara evangelistiskt troende, det vill säga de som vi kallar ”konservativa” medan även Tyskland har en stor, religiös befolkning (om än inte lika väl uppdelad som USAs). Kort sagt; att familj blandas in i politiska debatter i Tyskland och USA har garanterat ett skäl bortom den reaktiva ”inga kvinnor i politiken”. Å andra sidan, i DDR-gråa Sverige, ägnade sig våra vikingaledamöter sig åt att filma allt istället… Huga.
Stormvindar runt Palin - läs lite längre
I en redan nu uttjatad klyscha (storm runt konventet, storm runt Palin, ja vi fattar) tar DN fasta på det jag nämnde i föregående bloggpost. Snabb upprepning: Palin ska bland annat ha tillhört ett parti i Alska som ville bryta sig ur de unifierade staterna. DN skriver:
Tv-kanalen ABC har funnit att Sarah Palin varit medlem av det lilla Alaskan Independence Party (AIP) på 90-talet. Partiet har sedan 1970-talet kämpat för att delstatens invånare ska få folkomrösta om att bryta sig ur USA. ABC noterar att McCains motto är ”Nationen framför allt” medan AIP har som slagord ”Alaska framför allt alltid Alaska”.
[min förstärkning]
Som Republiken Jämtland - Fast utan Ljusberg och med vita björnar
Detta innebär att DNs Lennart Pehrsson läst exakt fem stycken av ABCs rapportering. Två stycken längre ner på ABCs sida står det att läsa:
Gail Fenumiai, director of the Alaska Division of Elections, tells ABC News that regardless of the impression given to members of the Alaskan Independence Party, ”Gov. Sarah Palin first registered to vote in the state in May 1982 as a Republican, and she has not changed her party affiliate with the Division of Elections since that time.”
[min förstärkning]
Således verkar inte påstående stämma om att hon varit medlem i partiet under 90-talet. Möjligen kan det funnits någon lösare koppling in på nittiotalet, det återstår att se. Snabbt är kanske en fördel, men snabbt och rätt är så mycket bättre.
[...] artiklarna på DN nu för tiden. Liksom din kollega Barbro Hedvall försöker stödja en väldigt skakig tes på bevis med genusförtecken har nu det röda skynket uppenbarat sig samtidigt som du gjort dig oemotaglig för kritik. För [...]