För den som kanske har ögonen med sig så kanske ni har sett att det tillkommit en liten grafisk länk under sökrutan nere till höger. Länken leder till Sense about science, en brittisk organisation med följande agenda:
Sense About Science is an independent charitable trust. We respond to the misrepresentation of science and scientific evidence on issues that matter to society, from scares about plastic bottles, fluoride and the MMR vaccine to controversies about genetic modification, stem cell research and radiation. We work with scientists and civic groups to promote evidence and scientific reasoning in public discussion.
Varför då länka till en brittisk intresseorganisation kan man fråga sig. Skälet är egentligen mycket enkelt; i England anklagas journalisten Simon Singh för förtal då han uttryckte åsikten av kiropraktik och att metoden skulle bota en rad åkommor är bogus (typ skitsnack eller felaktigt). Såsom de brittiska förtalslagarna är uppbyggda krävs det omvänd bevisbörda, att den som anklagas för förtal ska bevis sin oskuld.
Innebörden av detta torde vara förhållandevis uppenbar, såsom lagen är konstrurerad kan den effektivt användas för att tysta kritik mot kvacksalveri och pseudovetenskapliga metoder. Kan man få lite belysning på detta problem genom att slänga upp en länk och en liten banner på hemsidan så är det en liten insats man gott kan göra.
Har ni läst Pål Bergström i Newsmill?
http://www.newsmill.se/artikel/2009/06/04/varldens-muslimer-kommer-inte-tro-pa-obama
Ridicule:
Nej, jag tyckte det räckte med hans inlägg om 11 september…
Och jag ser att du är rakryggad nog att försöka diskutera med honom som till en annan, intelligent människa. Tyvärr tror jag inte att den metoden fungerar alls med honom…
Personligen gav jag upp när han hävde ur sig något i stil med ”undersökningar visar att det var mellan 250-300 grader i WTC när det brann”. Karln hittar fakta i sitt bildliga rektum och använder dessa för sin sak.
[...] insatser är på väg att bestraffas av det brittiska rättsväsendet, något som även Tankebrott skriver om. Att den nya friheten att sprida sitt budskap verkligen nyttjas till fullo av [...]
Det är så mycket med det här fallet som är åt helvete. Att The British Chiropractic Association tog till lagliga åtgärder i stället för att nöja sig med att debattera frågan. Att de struntar i att deras medlemmar använder ovetenskapliga metoder på sjuka människor. Att yttrandefriheten är så svag att detta kan gå till rättegång. Att de brittiska lagen är så illa konstruerad. Att domaren beslutat att Simon Singh måste bevisa att de visste om att metoderna inte fungerade men använde dem ändå, nåot som ju är i stort sett omöjligt och dessutom inte var hans poäng. Att det är Singh själv som åtalas, inte tidningen. Etc… Både Simon Singh och vetenskapen i stort är onödiga offer i den här soppan.
Det här är lite som hur kreationister brukar agera: när vetenskapen talar emot ens övertygelser ändrar man inte sina övertygelser utan attackerar vetenskapen. Pinsamt.