Mona & Maria gör en Saddam…

Who's my cream puff?

I ett pre-Irakavsnitt av TV-serien South Park lyckas Saddam Hussein invadera Kanada, bland annat genom att köra med den klassiska ”titta där borta”-metoden. Och när allt annat misslyckas går det alltid bra med ett ”Hey, relaaaaax, guy!”.

Mona Sahlin gillar nog South Park.

För två dagar sen gick (s) och (mp) ut i ett gemensamt utspel där man enligt DN lovade:

En parlamentarisk utredning ska tillsättas och den ska arbeta öppet. Utgångspunkten är den som Advokatsamfundets generalsekrerare Anne Ramberg haft – att utreda behovet av en lag med hänsyn till integritet, effektivitet och proportionalitet.

Märk väl, det står inget om att lagen skrotas eller på något sätt slängs i papperskorgen. Istället vill man alltså göra ytterligare en utredning. SvD däremot verkar vid en första anblick ha köpt utspelet med hull och hår, bara rubriken säger allt: S och mp lovar slopa FRA-lagen. Artikeltexten är kanske något mer nyanserad än rubriken men ingenstans ifrågasätter man vad utspelet egentligen säger. Det lämnar man åt statsministern som, för första gången i den här vevan, kommer med ett vettigt uttalande:

Mona Sahlin har inte lovat någonting annat än en lång utredning. Hon ber att få slippa att fatta svåra beslut, och under tiden så kommer försvarsunderrättelseverksamheten att förtvina, säger han.

Korrekt, det här är ingenting mer än att partistrategerna inom arbetarpartiet har sett sin chans att framstå som folkliga och ”med” genom att åtminstone verka gå en högljudd intressegrupp till mötes. Till och med så att man ska ”arbeta öppet för att skapa insyn även för kritiska bloggare. Det har enligt Sahlin blivit nödvändigt att lyssna till den utbredda kritiken mot lagstiftningen”.

Och var kommer mp in i allt detta? Tja, deras lott här i livet är att svansa efter Socialdemokraterna och hoppas på att någon gång få chansen att sitta i regeringsställning. Rick Falkvinge har en gedigen genomgång av situationen med Miljöpartiet som är väl värd att gå igenom.

Viktigt att komma ihåg:

1. Socialdemokraterna vill allt annat än att göra sig av med FRA-lagen. Trots krokodiltårarna så är det partiet som är ”urfader” till förslaget. Ta en titt på Falkvinges tidslinje.
2. De politiska partierna, med undantag från Vänsterpartiet, är alla enade om behovet av avlyssningen av medborgarna.
   Socialdemokraterna
   Miljöpartiet
   Centerpartiet (seriöst, fixa till hemsidan)
   Moderaterna (som verkar vilja dölja allt vad FRA heter på sin hemsida)
   Folkpartiet
   Kristdemokraterna (som faktiskt vågar ha en speciell FRA-länk på hemsidan. Kudos)
3. Partistrategerna spinner som idioter på ämnet. Lägg märket till hur person efter person skickas fram till journalister för att förklara, läcker information och rent allmänt försöker vrida debatten åt det håll man vill att den ska rikta sig åt, det vill säga; sitt ner och acceptera läget. Håll det i åtanke nästa gång du ser en debattartikel från FRA eller en intervju med väl vald partimänniska.
4. Tekniska imperativet dikterar att teknik kommer att användas i dess fulla utsträckning, avsett vad lagtexten säger. Lagtexten kan alltid ändras i efterhand, något som FISA-debacklet i USA visat med all önskvärd tydlighet.

JÄSIKENS RAPPAKALJA!

Hela situationen blir tragikomisk när Odenberg ska ta till orda:

Om ni tycker att det är en jävla skitlagstiftning är det helt OK. Men man ska ta mig faan veta att den är noggrant förberedd enligt alla konstens regler. Jag blir så jävla störd över att läsa i tidningarna att lagen har kuppats igenom

I dessa dagar kan det vara värt att upprepa för sig själv första kapitlet i Regeringsformen; att all offentlig makt utgår från folket. Jag tror att våra ja-bräkande folkvalda skulle ha nytta av att bli påminda om detta.