Detta har noterats av kommentatören Marcus på Rick Falkvinges blogg men det är värt att uppmärksamma i sin all sin gloriösa genomskinlighet:
7 § Uppgifter får lämnas ut till en utländsk myndighet eller en internationell organisation, om utlämnandet tjänar den svenska statsledningen eller det svenska totalförsvaret
Detta är saxat från Förordning (2007:261) om behandling av personuppgifter i Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet och inger en del funderingar från start. Dokumentet i sin helhet står att läsa på Riksdagens hemsida. Som vanligt är det förhållandevis luddigt vad som avses och vad som avgränsas, men inriktningen anges i första paragrafen:
1 § I denna förordning finns föreskrifter i fråga om sådan behandling av personuppgifter som omfattas av lagen (2007:259) om behandling av personuppgifter i Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet.
Det som får samlas in definieras som:
Uppgiftssamlingarna får endast innehålla obearbetat och automatiskt bearbetat material som har inhämtats i försvarsunderrättelseverksamheten och utvecklingsverksamheten.
Ok, so far… Men kan blir ju lite fundersam på vad som omfattas av lagen 2007:259. Vid första anblicken så ter det sig som om det i stort sett samma förordning. Men inte riktigt… Ett stycke som särskilt fångade mitt öga vad paragraf 6:
6 § Försvarets radioanstalt skall se till att
1. personuppgifter behandlas bara om det är lagligt,
2. personuppgifter alltid behandlas på ett korrekt sätt och i
enlighet med god sed,
3. personuppgifter samlas in bara för särskilda, uttryckligt
angivna och berättigade ändamål,
4. personuppgifter inte behandlas för något ändamål som är
oförenligt med det för vilket uppgifterna samlades in,
5. de personuppgifter som behandlas är adekvata och relevanta i
förhållande till ändamålen med behandlingen,
6. inte fler personuppgifter behandlas än som är nödvändigt med
hänsyn till ändamålen med behandlingen,
7. de personuppgifter som behandlas är riktiga och, om det är
nödvändigt, aktuella, och
8. alla rimliga åtgärder vidtas för att rätta, blockera eller
utplåna sådana personuppgifter som är felaktiga eller
ofullständiga med hänsyn till ändamålen med behandlingen.
Vad är det som paragrafen säger egentligen? Inte någonting egentligen, ett försök till analys resulterar i att FRA ska ägna sig åt det de ska ägna sig åt. Allting som åsyftar till att peka ut vad som är ”relevant”, ”riktigt” och ”för avsett ändamål” saknas i beskrivningen. Antar att dessa går att återfinna i ett styrande dokument… någonstans. Men detta förtar inte känslan av att detta är ett enda stort carte blanche för utövande myndighet att leka bäst man vill.
Och det inledande citatet, titta på det igen och fundera över följande formulering:
…om utlämnandet tjänar den svenska statsledningen…
Nu när riksdagen befinner sig i direkt gungfly kring FRA-lagens vara eller icke vara (SvD, DN) kanske det är lite att gå före debatten men det går nog inte att undkomma: hur många gånger kommer det anses att tjäna den svenska stadsledningen att avlyssna fenomen X?
Kommer ni ihåg polisens razzia mot PRQs serverhall där bland andra Pirate Bay hade sina servrar? I och med den affären började en och annan mindre smickrande affär dyka upp. Det börjades andas om att USA varit inblandad i det hela, allt från förfrågningar till direkta hot om sanktioner (SvD, DN). Man kan, om jag tillåts spinna vidare något inom ämnet, anta att något så basalt som hot om sanktioner skulle kunna klassas som ett direkt hot mot Sverige och den svenska statsledningen. I sin tur innebär det att utlämnande av information som neutraliserar detta hot anses tjäna nämnda statsledning. Vi har följt cirkeln till dess början… och slut.
Detta är ett extremt exempel kanske, men i denna tid när det avslöjas att ”vanligt folk” med rent mjöl i påsen avlyssnats av FRA har gränsen mellan ”normalt” och ”extremt” snabbt blivit flytande. Kanske kan inslag som detta från Rapport Play få våra folkvalda att inse problematiken med ”massavlyssningen”? Knappast, okunskapen och bristen på insyn är lika kompakt som i juni. Tanken svindlar…
Tankebrott 
Ifall Du ger Dig tiden att kolla på den här videon
http://www.edgemediatv.com/icke med David Icke – som på heltid har grundforskat i ämnet nationell och global MaktElitPolitik i ca 20 år – så kommer Du kanske på varför FRA-lagen kan ses som ett beställningsjobb ifrån hirakier långt ovanför den svenska regeringen, tyvärr tyvärr…
Kungens valspråk: ”I tiden för folket” – kan väl snarare vara: ”I tiden för den globala Makteliten”, kanske… 🙂
Nej, nej och åter nej. David Icke är en virrpanna utan grundning i verkligheten. Det kvittar hur länge man granskat saker på heltid då man tror att världen styrs av ödlor och att filmen Matrix är dagens sanning.
Tankebrott är så fjärran från individer som Icke och Alex Jones. Just to be clear…
Tja – smaken är ju som baken delad, faktiskt… 🙂
Wi som fortfar att andas får se vem som är körd på sann sanning om CO2´s klimatpåverkan, WCT (911), IT-smogs (särskilt mobilen direkt an örat) hälsoskadlighet för speciellt barn och tonåringar, den globala BankingLigans åt hållet diktatoriska styrning av räntor, energi- och matpriser, politiska val i nationalstater, terrorism, start av ekonomiska såväl som fysiska krig nationalstater emellan osv…
Jag kan hålla med Dig till fullo om att tankebrottet avseende ödlorna är för stort för dom allra allra flesta. Personligen har jag ordat en del om den saken på min hemsida http://boberg. nl – under bl a rubriken ”WÅR BIOLOGISKA HJÄRNDATOR – IT6”
http://boberg.nl
smaken är ju som baken delad, faktiskt…
Smaken, ja. Verkligheten, nej.
Hmmm… – CJ Åkerberg – Handen på hjärtat – vad är det som säger att Du har de verkligt verkliga svaren på den existentiella frågan om wårt ursprung eller någonting annat överhuvudtaget ? 🙂
Dom svar Du har – är de svaren givna till Dig – utifrån Dina helt egna gjorda personliga erfarenheter under Ditt innevarande liv i kött – eller är det mest sådant som andra har förtalt Dig till att tro – och som Du har lärt Dig att mer eller mindre rabbla utantill ?
Tro = att ej alls veta – i min ordbok i vart fall !
… efter att försökt formulera ett svar som på något sätt kringgår det uppenbara framlägger jag min tes här:
Josef Boberg, du är en man som… som upplever, reagerar och ser världen på ett sätt som väldigt få människor i vår omvärld gör.
Galen, alternativintelligent, excentriskt, call it what you will. Faktum kvarstår att inget kan komma ut från detta förutom en möjlig minskad förståelse för herrn och dennes något kryptiska hemsida.
Och att skriva ”wi” gör det inte mer alternativtänkt.
GooodMorgon CJ Åkerberg,
Grunden för att skriva Wi är att mitt intellekt = det som jag inbillats av andra till att tro = ej alls veta – ej skall ges chansen att utesluta mig själv i det jag skriver.
För mig personligen är det fullständigt ointressant ifall någon enda finner någon ”förståelse” för mig som person.
Däremot – ifall mina åt hållet annorlunda ordvändningar och ”faktauppgifter” – kan väcka en och en annan till en annorlunda förståelse av sig själva och den materiella världen Wi lever uti – så är det i mitt perspektiv sett värt all den åt hållet ”roliga” möda – som jag har lagt ned på min hemsida och på min blogg.
Apropå tro = att ej alls veta utifrån egna gjorda erfarenheter. Mannen på den här videon
http://www.youtube.com/watch?v=NbakN7SLdbk VET utfrån helt egna gjorda erfarenheter – hur t ex prissättningen på olja sker i världen.
Många många andra har inbillats till att tro någonting helt annat. Vem har mest rätt ? Han som vet utifrån egna gjorda erfarenheter – eller dom många många som tror att dom vet någonting helt annat ?
”Byfånen” på den här videon är ju ej ensam i världen i dags dato om att VETA sådant – som många många andra har inbillats av wåra MaktElitare att tro något helt annat om.
Exempel på ”byfånar” i wår historia är t ex Leonardi da Vincy, Einstein, Archimedes, Gandhi, Mandela, Martin Luther King, John F Kennedy, Jesus och många många flera.
Alla dessa ”byfånar” har satt mer eller mindre outplånliga spår i wåra kulturer. Att sen t ex budskapet Jesus hade till mänskligheten – av efterföljande MaktElitare – har gjorts om till oigenkännlighet – det kan ju ej Jesus som person i kött belastas för, rimligen…
Vad jag med detta vill ha förmedlat är att jag verkligen uppskattar att Du tycker att min hemsida är ”kryptisk”.
Måhända kan det ge läsarna utrymme för åt hållet lite av självständigt tänkande, kanske… – och det är ju ej så överskuggande vanligt i dagens ”PapegojRabblarSamhälle”, tyvärr tyvärr… 🙂
PS. Jag gillar verkligen rubriken ”TANKEBROTT” på Din blogg. Ett gott exempel på ett annorlunda ord – som stimulerar självständigt tänkande för den som ej tidigare har sett ordet. DS.