Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Privatliv’ Category

Den 31:a maj i år, eller ”idag” som man också kan säga, är det den så kallade Global Day of Prayer (Global bönedag). Det är ju lämpligt, på en söndag och allt, att ha en dag då man bara ägnar sig åt att tänka och göra ingenting. Vissa kanske kallar det för ”bakissöndag”, men visst — Global Prayer Day låter lite mer ädelt. Det ger en känsla av kristen medmänsklighet, tolerans och… gammalt hederligt missionerande.

Går man in på hemsidan för denna storslagna tilldragelse kan man se en länk med texten ”Unreached People of the Day” (i skrivande stund illustrerad med en bild på en nepalesisk sherpahedning). Klickar man sig vidare där kommer man till något som kallas för Joshua Project. Där uppmanas man att be för de jädra otrogna kättarna av en viss folkgrupp.

What are their needs?
Only a small percentage of the Sherpa have been reached for Christ. Portions of Scripture have been translated into their language, but there are no Christian broadcasts available. The people need much prayer so that their hearts will be prepared to receive the Gospel message.

Prayer Points
Ask the Lord to send forth laborers into Nepal to minister to the needs of the Sherpa.
Ask the Holy Spirit to grant wisdom and favor to missions agencies currently working among the Sherpa.
Pray that the entire Bible and other Christian materials will be translated into the Sherpa language.
Ask the Lord Jesus to reveal Himself to the Sherpa through dreams and visions.
Pray that God will give the Sherpa believers boldness to share the love of Christ with their own people.
Take authority over the spiritual principalities and powers that are keeping the Sherpa bound.
Ask God to raise up prayer teams who will begin breaking up the soil through worship and intercession.
Ask the Lord to bring forth a triumphant Sherpa church for the glory of His name!

Man behöver inte vara ateist eller sikta mot det sekulära hålet för att se att det finns en hel del annat att be för, inte bara för att få dessa ogudaktiga ”onådda” människor att ”se ljuset”. Den här sortens arrogans och överlägsenhet är tyvärr inte ovanlig bland religiösa falanger. ”Det är ju VI som har de rätta svaren och den rätta guden! Vi måste be för er!” låter det, gång efter annan.

Är det verkligen det som gör den stora skillnaden? Är det verkligen vilken gud av alla tusentals möjliga genom åren man tror sig ha kontakt med som spelar roll? Är det sånt här man ska ägna tid och kraft åt när det finns saker man kan göra som man verkligen vet gör skillnad?

Varför inte istället uppmana folk att göra något konkret, något som verkligen gör en märkbar skillnad? Något enkelt som nästan alla kan göra och som förmodligen är genomförbart för de flesta är att ge blod. Det är ett bra exempel på en verklig hjälp man kan erbjuda samhället, särskilt i dessa tider av blodbrist, utan vare sig större besvär eller omvälvande förändringar i vardagen.

Vad kan man då tänka sig för bortförklaringar om miljontals människors böner inte slår in? ”Gud ville inte det”, eller ”Gud har en annan plan”? Man kan också tänka sig att gud inte är demokratiskt lagd och struntar i antalet som ber och istället lyssnar på en ensam galning som ber till Gud att böner ska sluta fungera. Och vad får det  för konsekvenser om ömsesidigt uteslutande böner hamnar i Inkorgen hos Gud? Ska alla besannas?

Möjligheterna är lika många som bortförklaringarna brukar vara fantasilösa och intetsägande. Antingen händer det man bett om, och då var det såklart Guds vilja att så skedde, eller så sker inte det man ber om, och då har givetvis Gud inte opponerat sig och tänkt ”Vad är det ni ber om egentligen? Varför ska jag lyssna på just er?”. Inte heller är det så att Gud inte existerar och bönerna alltså inte når den tänka mottagaren.

Nej nej neeej, man måste be hårdare, oftare och kanske få fler att be för samma sak. Då ska ni se att det man önskar ska bli sant.

För Gud sätter givetvis sin berömda plan åt sidan just för dig.

Kristen ödjmukhet blir lätt felstavat. Bokstäverna h-y-b-r-i-s ligger så nära.

Annonser

Read Full Post »

Att det inte krävs särskilt mycket kritiskt tänkande i riksdagen torde inte komma som en överraskning för läsarna. Miljöpartiet har stått för en stor dos av pseudovetenskap och vurmande för verkningslösa metoder under en längre tid, bara för att nämna ett exempel.

Frågan är dock om inte vänsterpartiets Egon Frid tar priset på ett abstrakt plan med sitt ställningstagande kring 11 september-attackerna och ”sanningsrörelsen” runt dessa:

Ja svarade jag på e-post! Vill veta sanningen är väl något vi alla vill göra. Hade jag svarat om jag förstått innebörden i att svara ja på, om jag ville veta sanningen på just denna frågan? Mitt svar att veta sanningen bler ja och det står jag för. Detta svar ledde mig vidare till att bli första svenska riksdagsledamot och politiker som officiellt vill veta sanningen om 9/11.

Kan tyvärr inte engagera mig praktiskt i arbetet men min nyfikenhet har deffenitivt väckt mig igen för var som verkligen hände den 11 september 2001 med World Trade Center.

Först och främst kan man bara tacka valfri deitet att Frid har tillräcklig insikt i att inte agera i sitt arbete i denna fråga, dock ställer jag mig frågande till vad ett officiellt ställningstagandet är om man samtidigt inte engagerar sig praktiskt. Hur som, man förstår hur illa det är när den länk som Frid bistår med (se citatet ovan) är en svensk sida, enligt utsago ihopsnickrad av fyra 18-åriga killar som

…utreder terrorattentaten den 11:e september 2001. Till skillnad ifrån vad många tror är attacken långt ifrån utredd, i USA och övriga världen finns en stor rörelse som kräver att sanningen om 9/11 kommer fram.

Det räcker med att ögna igenom sidan för att hitta de ack så vanligt förekommande påståendena/källorna i dessa sammanhang.

Påståendet om ”smält stål”, check.

Termit sänker WTC, check.

Larry Silverstein låg bakom allt för att tjäna pengar, check.

WTC 7 drabbades bara av  ”minimala bränder”, check.

Steven Jones, check.

Att alltihop ser ut som en webbsida från 1996 kanske inte heller riktigt stärker de unga detektivernas sak. Ställningstagandet har naturligtvis fått hela konspirationsrörelsen på nätet att klappa händerna av lycka, komplett med en artikel på Newsmill. Efter ha läst artikeln inser man att inte så mycket har hänt under den tiden jag inte följt rörelsen. Man skulle kunna konstatera att de postningar jag gjorde om filmen Zeitgeist (del 1, del 2 och del 3) fortfarande tar upp det mesta som läggs fram i dessa diskussioner.

Tyvärr kan man också konstatera att debatten med de ”troende” alltid ramlar ner till en retorisk gyttjebrottning där en vägran att förstå grundläggande vetenskap är första parterrläget. För den som har svårt att skaffa sig en bild av föregående menings liknelse kan gott läsa de 34 kommentarer som just nu finns till artikeln. Stor humor utlovas.

Nå, men som rubriken antyder har veckan bjudit på fler retoriska face plants än mr Frids. Närmare bestämt är det Hanne Kjöller som passar på att sparka till det getingbo som är pirat/fildelning/ipred/telekompaketet/FRA/Antipiratbyrån/The Pirate Bay/Piratpartiet-debatten. Och hon gör det på sitt sedvanligt finstilta sätt:

Men sedan kom de svenska piraterna och med dem nya associationsstråk i huvudet. Till en början var också den bilden romantiserad. Jag trodde mig se en samling unga män, drivna av en idé om ett slags digital allemansrätt, som de genom hårt och ideellt arbete gjorde vad de kunde för att förverkliga.

Sedan kom de somaliska piraterna och en serie händelser i Sverige och ritade om associationskartan i huvudet en gång till. Och jag insåg att det kanske fanns fler likheter mellan de svenska piraterna och deras somaliska kolleger än jag först trott. Att den övergripande gemensamma ideologiska överbyggnaden – eller affärsidén om man så vill – är densamma: att ta det någon annan äger och att sälja stöldgodset vidare.

Man blir liksom lite stum, återigen, när man läser hur Kjöller kommer till sina slutsatser. Ok, så utifrån detta kan vi sluta oss till att Bosse i Hökarängen ringer upp Universal och säger, på knaglig engelska ”Ajv gått jår mouvi rajt hier. Iff jo våntt itt beck aj vånt fifti krounårs!”?

För trots vad fru (fröken?) Kjöller tror sig veta om piraterna så är det inte så att de satt fartygsstöld i system. De kapar fartyg, begär en lösensumma för dem för att sedan släppa fartyget. Och, som vi redan tagit upp, så kan man inte likställa olovlig kopiering med stöld. Hur som, vi fortsätter…

The Pirate Bay publicerade obduktionsbilderna av de mördade barnen i Arboga. Barnens pappa bad vid flera tillfällen piraterna om att ta bort dem. Vid ett tillfälle fick han svaret: ”Det var ett jävla tjat. Nej, nej och åter nej.”

Det är nästan så att man tror att Hanne Kjöller undviker vår blogg med vilje, särskilt då vi har två hela postningar (del 1, del 2) om detta fenomen. Nej, TPB publicerade inte några bilder. Nej, det var inte pappan som mailade TPB-folket. Jag ber att få citera Peter Sundes egna blogginlägg om händelsen:

Men – det var inte pappan. Det var sambon. Utan att förklara vem hon var. Och inte ett mejl, utan det kom 60 stk. Från olika mejladresser (aka spam). En del rätt otrevliga och dom första fick det vanliga svaret om policyn. Till slut så lackade vår moderator ur av allt spammande och skriver dom ödesdigra orden – “Det var ett djävla tjat, nej nej och återigen nej”. Något jag ärligt talat kan förstå att man svarar efter en massa spam från en envis person som inte förklarat sin ursprungsposition eller som varit speciellt trevlig. Speciellt om man är en ung kille som brinner för vad man pysslar med och möter en mur av ignorans.

Naturligtvis är hela TPB-folket, med Peter Sunde i spetsen (helt plötsligt), skrupelfria hycklare som inte står för någonting. Att påstå att information och nätet ska vara öppet samtidigt som man inte bjuder in vissa mediakanaler till sin presskonferens är ju, trots allt, en brist på ”uttrycksfrihet”:

Den uttrycksfrihet som Peter Sunde slår på trumman för gäller inte andra. När Pirate Bay kallade till presskonferens inför rättegången portades TV 4, Aftonbladet och Metro för att de tidigare inte rapporterat på ett sätt som fallit Peter Sunde på läppen.

Återigen ska man inte behöva besvära sig med att kontrollera hur det ser ut på andra sidan, det skulle ju innebära att man kanske kan behöva tona ner sin krönika något.

Det tråkiga är bara att man får välja bort en hel del media som man av erfarenhet vet kommer att göra oseriösa reportage.

Ett klassiskt exempel är Metro, som bl.a. har valt att flertalet gånger publicera påhitt om barnporr på The Pirate Bay. De har aldrig kunnat påvisa någon sådan inför oss. Inte ens fast vi påpekat att de har ett socialt ansvar med att visa för oss var den är isåfall så vi kan göra någonting åt den. Därför står det ofta “Pirate Bay har avböjt från att kommentera” i just Metro. Därför att vi inte pratar med just dem, inte för att vi avböjt att prata om sakfrågan det gäller. Det kan se misstänkt ut, som om vi har något att gömma.

En snabb sökning påvisar att Peter Sunde har en poäng. Metro skriver om det (trots att The Pirate Bay faktiskt kommenterar där),  TV4 får sig en släng av sleven och kanske är det detta som ligger bakom irritationen med Aftonbladet. Hur som, vi fortsätter…

Kjöller fortsätter sedan att lite snyggt väva in lite ”guilt by association” när hon nämner Carl B Lundström innan hon tar i rejält för att kunna fyra av en retorisk bredsida i avslutningen av krönikan:

Exakt vilka personer som ligger bakom [anm: trakasserier mot åklagarsidan] är oklart, men att förneka att det är pirater eller piratsympatisörer är bara fjantigt.

Piratrörelsen har än en gång visat sin maskerade och auktoritära nuna. Ju mer jag ser av den, desto sämre tycker jag om den. Och det har mindre med fildelning att göra och mer med allt det andra.

Hanne Kjöller, jag ber att få presentera Miljörörelsen. Miljörörelsen, jag ber att få presentera Hanne Kjöller:

Vattenfalls vd Lars G Josefsson var mitt i sin dragning av bolagets delårsrapport när skrik plötsligt hördes. Fyra maskerade personer dök upp bakom några stolar och började kasta gröna färgbomber mot Josefsson.

För med samma Kjöllerska logik kan vi tillstå att ett antal aktivister som agerar i  miljörörelsens namn dikterar vad hela rörelsen ställer sig bakom. Således får Socialdemokraterna och Vänsterpartiet stå för vad AFA hittar på, Österrikarna klä skott för vad hemlandets söner gör med Europa samt, naturligtvis, Kanadensarna får be om ursäkt för Bryan Adams.

Till syvende och sist är vi tillbaka, nu står man här återigen med en unken smak av Hanne Kjöllers pekfingervals  i svalget och funderar på exakt vad hon vill få ut med sin debattartikel. Från svenska nedladdare går vi till Afrikas horn och likställandet mellan stöld och olovlig kopiering. Sen tar vi skuttet tillbaka för att landa i Peter Sundes knä och dennes påstådda hycklande med uttrycksfrihet utan att ens andas något om fakta för att slutligen bunta ihop högervurmande knäckebrödsbaroner med glin som inte är byxmyndiga men som egentligen är Piratpartiets offentliga språkrör.

Jag funderar allvarligt på om det kan vara dags att sätta upp en mätsticka på valfri dörrpost i kåken. Ni vet, en sådan där man sprang till stup i kvarten när man var liten för att se om man hade växt någon centimeter sen morgonen. Stickan skulle användas för att hålla ordning på hur lågt exakt DN kan sjunka, Peter Wolodarski har trots allt visat på sistone exakt hur mycket schwung man kan få nedåt, bara man försöker.

Read Full Post »

Klassiskt och smakfullt

Klassiskt och smakfullt (klicka för större)

Politikerbloggen.se har under de senaste dagarna försökt att rida på intresset för allting pirat genom att granska och debattera Piratpartiet. Samt, naturligtvis, Rick Falkvinges intresse av amorösa kontakter under sina reser i Sverige. För inget säger ”EU-val” såsom en redig livmodertappsundersöking av Marita Ulvskog, eller hur? Att den TV4-ägda webbplatsen kallar sina artiklar för ”granskning” och ”AVSLÖJANDE” kanske talar sitt tydliga språk…

Men för säkerhets skull tar jag här och publicerar en tidigare hemlig promemoria (AVSLÖJANDE!) från Politikerbloggen.se där man drar upp riktlinjerna för hur framtida fokusartiklar ska marknadsföras.

Moderna och objektiva representationer (klicka för större)

Moderna och objektiva representationer (klicka för större)

Bilderna är som följer:

  1. Moderaterna
  2. Vänsterpartiet
  3. Miljöpartiet
  4. Afrikafrågor
  5. HBT-frågor
  6. Kristdemokraterna

Politikerbloggen har tidigare varit en intressant webbplats för politisk diskurs och debatt, men med dessa lågvattenmärken kan man fråga sig åt vilket håll man tänker dra åt. Just nu verkar riktmärket vara en politisk version av Expressen/Aftonbladet. Ja, det är bekvämt att utmåla Piratpartiet som ett gäng osnutna tonåringar som vill ha allting gratis. Men att göra en sådan manöver är precis lika illa att likna moderater vid ”fat cats” eller afrikaner som ”lille svarte Sambo”. Vad sägs om att höja nivån ett antal steg?

Och detta fenomen, på en abstrakt nivå, är inget unikt för ovan nämnda webbplats. Till exempel visar SvD idag att man kan vara minst lika inskränkt som Politikerbloggen.se.

Read Full Post »

Som på beställning efter gårdagens raljerande kring de som ser pedofiler i varje buske och som kräver Tele2 huvud på ett fat för deras icke-påskrivande av Internetblockering; en artikel i Wired om hur en åklagare i USA åtalar tre 15-åriga tjejer för, just det, innehav av barnporr. Deras brott? Ta kort på sig själva…

The Tunkhannock case involves two photos depicting the three girls. One photo of Marissa Miller and Grace Kelly shows them two years ago at age 13 lying side by side while one talks on the phone and the other makes a peace sign with her fingers, according to the ACLU complaint. The two are photographed from the waist up and are wearing white opaque bras. A second photo shows a girl referred to in the court document as ”Jane Doe” photographed outside a shower with a towel wrapped around her waist. Her breasts are bared.

För det första är det intressant hur ungdomar alltid betraktas som barn när det kommer till känsloliv, men som vuxna när det kommer straffrättsliga åtgärder. För det andra kan vi konstatera att det inte är någon direkt picknick att vara dömd sexbrottsling i USA:

Under a state sex offender law, they must also register as a sex offender for 10 years and have their name and photo posted on the state’s sex offender website — the latter requirement will include juvenile offenders when the law is amended later this year.

Med den nya tekniken kommer nya frågeställningar och nya faror att ta hänsyn till. Att ta mer eller mindre kort av sig själv och distribuera till personer är alltid vanskligt och det är sådant som föräldrar och lärare måste lära barn av idag. Samtidigt måste lärare och föräldrar lära sig av barnens mediakonsumtion, det är inte längre papperstidningar och Bengt Öste (eller ja, i deras fall Walther Conkrite) som styr vad man ska tycka och när man tar till sig information.

Som avslutning kan vi passa på att titta på vad åklagaren i Pennsylvania säger om fallet, för den som funderade på hur samhället ställer sig inför ungdomars nyfikenhet kring och provande av sexualitet:

Skumanick told an assembly of students that possessing inappropriate images of minors could be prosecuted under state child porn laws. Anyone convicted under the laws faces a possible seven year sentence and a felony conviction on their record…

Skumanick… also sent a letter to 20 students, including the three girls, who were found in possession of images. In a meeting with the students and their parents, he said he would file felony charges against the students unless they agreed to six months of probation, among other terms. He gave the parents 48 hours to agree. The parents of the three girls in the ACLU suit refused to sign.

Skumanick then threatened to charge the girls with producing child porn unless their parents agreed to the probation, and sent the teenagers to a five-week, 10-hour education program to discuss why what they did was wrong and what it means to be a girl in today’s society. The girls would also have to subject themselves to drug testing — a standard probation term in the county.

You stay classy, San Diego.

Read Full Post »

I Sverige har man sedan 2005 filtrerat Internetaccessen för att, som man kallar det, ”blockera barnporr”. På initiativ från och i samarbete med svenska ECPAT upprättade svensk polis en lista med ett antal ”förbjudna” adresser som i sin tur fördelades till Sveriges ISPer. Dessa företag tog slutligen och blockerade tillgången till de definierade adresserna, det som möter en person som försöker komma åt adresserna är en varningsskylt som förklarar vad som blockerats och varför.

Men är det så enkelt? Är det bara ”äkta” barnporr som blockeras? Egentligen vet vi inte det, listan som används är hemlig (SekrL 5:1) och delges inte. Däremot kan vi konstatera att ett antal webbplatser som absolut inte har med barnporr att göra blockerats:

http://koreabonsai.com/ finns på listan. Sajten tillhör Korean Bonsai Association. Bonsai, denna fantastiska östasiatiska konst som innebär att man skapar miniatyrträd genom åratal, ja decenniers, tukt av riktiga trädplantor.

Eller kolla den här domänen då, http://cutie-boys.com/. Den leder till en porrportal som marknadsför några av nätets mer kända gayporrsajter. Det finns inget som helst kontroversiellt här. Detta är fullkomligt mainstream homoporr med vanliga vuxna män. Blir de förvirrade av att man i homokulturen kan kalla sig ”Boy” hela livet?

ECPAT, som kanske är den organisation som syns mest i den här debatten, definierar vad de anser att barnporr är på sin hemsida; Barnpornografi är dokumenterade övergrepp på barn. Punkt. That’s it, dokumenterade övergrepp på barn.

Lustigt då att förutom en bonsai-sida har ett antal hentai-sajter blockeras av polisens filter. För den som inte hört begreppet förut så är alltså hentai en tecknad form av erotik utav japansk stil. Tecknad, inte verkligt. Ingen förövare finns, ej heller offer. Trots detta har det blockerats på grund av… ja, varför?

Men det är fortfarande äckligt! Varför vill någon titta på sådant?! kan jag höra från den hormonstinna kören ute på nätet. Exemplen finns lite varstansnätet men gemensamt är att alla har köpt argumentet att blockering på nätet räddar mammas änglar och sätter stopp för fula gubbar.

Och det är precis här som ljuset brukar gå upp för de lite mer sansade förespråkarna. Om vi moraliserar över tecknade bilder, då kan vi kanske också börja glida in på lite extrem S&M, för det kan ju inte någon normal människa tycka om. Och efter det kan vi börja se om vi inte ska blockera ”gang bang”-filmer också, för det kan inte normal människa tycka om. Och så snurrar karusellen allt fortare.

sin blogg tar Rick Falkvinge upp en rykande aktuell fortsättning på denna argumentation, angående att bara ”få knapra lite i hörnen”:

Olagligt att länka. Eller förresten, inte olagligt. Bara censurerat.

Om vi bortser från det orimliga i att kriminalisera länkande för en sekund, så får detta ohyggliga effekter på samhällsdebatten. Det innebär nämligen att censurlistan, som sådan, klassas som barnporr i det här filtret.

Den som hittar listan och publicerar den i ett blogginlägg, så att den kan diskuteras, kommer att få sin blogg klassad som barnporr av ECPAT. Det innebär att den som ens försöker diskutera censurlistan på nätet omedelbart censureras av rikspolisstyrelsen och att besökarna får reda på att vederbörande är pedofil.

Alltså; skulle jag länka från min blogg till någon sida som lagt upp polisens lista med ”förbjudna” (dvs. blockerade) webbplatser får jag, i min tur, min egen sida blockerad och utpekad som innehållandes barnpornografi. Men det är ju ingen fara. Det är ju bara att kontakta polisen och överklaga denna blockering. Allt enligt informationen på deras stopp-sida.

Jag nämnde här ovan att Falkvinge tar upp ett rykande aktuellt ämne. För de som besöker oss till och från kanske Wikileaks publicerande av Australiens motsvarande blockeringslista låter bekant. Nu har denna publicering lett till att personen bakom Wikileaks tyska domän fick besök av tysk polis under morgontimmarna, en hederlig raid helt enkelt. Vad var man på jakt efter? Barnporr, naturligtvis.

Att sätta censurverktyg i händerna på en värdekonservativ organisation med rötterna i den ekumeniska rörelsen är inte den bästa av idéer. När det dessutom visar sig att man hanterar siffror och statistik med en ytterst liberal inställning, då övergår fundersamheten till ren och skär ovilja att ha med något liknande att göra.

Så, istället för att lägga all energi på att komma åt förövarna och spridarna läggs nu en inte oansenlig mängd energi och pengar på att sätta upp dessa tandlösa blockeringar. Blockeringar som nu också neomoralister ser som utmärkta verktyg att utnyttja i sitt fortsatta arbete att påtvinga sin värdering på alla svenska internetanvändare. Minimala framsteg med maximal ansträngning.

Read Full Post »

Veckans Tankebrott fortsätter med vecka 12 och undersöker vad världen fann för gott att kasta över oss, likt en nedkräkt uteliggarfilt. Och återigen blir det en tvådelad historia.

Censur & Religiös krigföring

Censur och Religiös Krigföring

Vecka: 12
Brottstitel: Kausualitetssanning vid kontrollerande av informationsflöde samt religiöst invokerande vid krigshandling.
Sammanfattning:Veckans Tankebrott är ett tvådelat åtal; dels censur och dels religiös krigföring

Censur… I Australien har diskussionens vågor gått höga efter det att Labour-partiet la fram ett förslag under 2008 om en total filtrering av kontinentens Internetkoppling mot omvärlden. Tanken var att sätta stopp för PEDOFILER! och spelsajter och lite porr… och lite annat smått och gott. Då man inte har tillräckligt med röster för att lyckas med detta har man lagt detta på is. Däremot upprätthåller man en svartlistning av ett antal sajter som ska hindra australiensare att besöka dessa. I veckan dök ett dokument upp på Wikileaks som sägs vara denna svartlistningslista, en lista som visade sig innehålla så mycket mer än barnporrsrelaterade saker.

Religiös krigföring… På fredagen publicerade tidningen Haaretz en artikel som gjorde gällande att den krigföring som Israeliska krigsmakten ägnade sig i Gaza under årsskiftet hade innehållit en stark, religiös prägel.

he rabbinate brought in a lot of booklets and articles, and … their message was very clear: We are the Jewish people, we came to this land by a miracle, God brought us back to this land and now we need to fight to expel the gentiles who are interfering with our conquest of this holy land. This was the main message, and the whole sense many soldiers had in this operation was of a religious war.

CJs kommentar:

… Om Australiensisk censur. Varje gång jag för diskussioner med censurförespråkare så dyker alltid, alltid, alltid argumentet ”har du rent mjöl i påsen…” upp. ”Om du inte surfar på barnporr har du inget att vara rädd för!”. För det är ju därför som man upprättar dessa svartlistningar, sätta stopp för pedofiler och utnyttjandet av barn, inget mer. Allt annat är försvarande av övergrepp på barn…

Men liksom med den svenska ”barnporrfiltreringen” så visar det sig att, om nu listan är korrekt (se nedan), det är a) noll insyn i arbetet med listan och b) godtyckligheten vid adderande av sajter till listan är stor.

Varför jag flaggar för korrektheten för listan är för att den är hemlig och således ej öppen för ett jämförande. Naturligtvis har berörd myndighet (ACMA) gått ut och förnekat listans korrekthet. Detta för att misstänkliggör den läckta listan och, till viss grad, misstänkliggör de som läcker då det anses vara en brottslig handling. Men, frågar sig vän av ordning, varför ska man då eftersöka den som läckt listan till en början? Om listan är fejkad är det ingen skada skedd…

Med tanke på statens respons kan man anta att listan är korrekt. Detta då det visar sig att bland annat en tandläkares hemsida, ett spelföretag och en kennel verkligen är blockerade. Orsaken till blockeringen ingår i hemlighetsmakeriet, således kan man inte få reda på varför ens egen sajt lags till.

Och det är här som Australien nu befinner sig. Med en svartlistning som är ytterst godtycklig, och där domänägare kan bötfällas $11 000 om dagen för misshagliga länkar börjar det hela mer och mer likna ett Kafkasamhälle alla olagligheter är över huvud taget förbjudna att diskutera. Och vad som är potentiellt skadligt för befolkningen styrs av sittande tjänstemän som befinner sig utanför all form av övervakning och kontroll. För övrigt, här återfinns dokumentet på Wikileaks.

Och för den som trodde att det svenska ”barnporrfiltret” var mycket bättre kan läsa Oscar Swartzs (Polisens hämnd, Preteen boy rape, Barnporr hittat på Googles servrar) och Blogge Bloggelitos genomgång av filtrets effektivitet. Med det resultat som de kommer fram till kanske man får lite perspektiv på vad för struntprat ECPAT slänger sig med i debatten.

… Om religiöst krig. Oavsett hur man ställer sig till konflikten i mellanöstern går det inte att förneka den religiösa framtoning som ligger bakom, i stort sett, varje skärmytsling. I detta har den Israeliska försvarsmakten faktiskt varit förhållandevis sekulariserad i sin roll som deltagare i konflikten. Dock verkar detta ej vara riktigt fallet längre.

In the past decade or two, religious nationalists, including many from the settler movement in the West Bank, have moved into more and more positions of military responsibility. (In Israeli society, they are a growing force, distinct from, and more modern than, the black-garbed ultra-Orthodox, who are excused from military service.)

I denna framväxt av en allt mer religiöst motiverad militär kom Hamas framväxt bland palestinierna som en obehaglig synergieffekt. Helt plötsligt kunde båda sidor använda sig av religiöst färgat språk när det gällde att motivera sina anhängare. Kunde en händelse, en folkgrupp eller en plats härledas till religiös dokumentation fanns således också ett skäl till att agera mot dessa.

Avslöjandet att rabbiner ”eggat på” soldaterna kanske inte kommer som en stor överraskning för något av lägren, dock är det en obehaglig påminnelse om religionens mörkare sidor och vad den kan få personer att göra.

Anundis kommentar:

… Om Australiensisk censur.

Internet är en värld utan gränser, såväl territoriella som bildliga. Där finns allt från det värsta till det bästa; något för alla, helt enkelt. Det är förståeligt att myndigheter och andra institutioner vill och (och i vissa fall även) bör reglera innehållet, men när censuren/kontrollen blir moralinriktad och utan klara skiljelinjer eller definitioner, och har inslag av stor godtycklighet, som i det här fallet, då hamnar man snabbt i Orwellska domäner.

Att försöka filtrera barnporr må vara ett ädelt mål, men det medför stora svårigheter. För det första, hur ska det definieras? Vi vet alla vad vi själva skulle betrakta som barnporr, men för ett automatiserat system är distinktionen mellan dokumentation av regelrätta övergrepp och harmlösa bilder på barn inte på långa vägar någon självklarhet.

När en stat eller myndighet väl  har möjlighet att filtrera ”icke-önskvärt” material är det inte svårt att föreställa sig att makthavare gärna utvidgar listan över sidor som de anser är subversiva, ”omoraliska” eller på andra sätt oönskade. När detta sker och allmänheten står utan insyn och möjlighet att påverka lever man i en polisstat som mången av de forna diktatoterna bara kunde drömma om. Kontroll över information, kontroll över det folk läser. När listor som denna upprättas, hur och på vilka grunder hamnar sidor på den? Ska det vara upp till en kommitté att bestämma detta? Ska det vara folkomröstningar? Eller ska säkerhetstjänsten bestämma det?

I det aktuella fallet har till synes oskyldiga sidor inkluderats i listan, men någon orsak till detta verkar inte vara känd för utomstående. Man kan spekulera i orsakerna, men en gissning är lika god som en annan. Klart är dock att bara det faktum att sidor med annat innehåll än det tänkta nu fanns med på listan borde få alla varningssignaler att ljuda. Vad är syftet med spärrlistan, egentligen? Vem är det som ska skyddas från vad? Och varför?

… Om religiöst krig.

Det kan inte komma som en överraskning att konflikterna i Mellanöstern har religiösa inslag, även om det gäller så uttalade som i det aktuella fallet. Att konflikten inte hade varit så infekterad och svårlöst om inte just religiösa grunder hade gjort all form av samexistens omöjlig bör inte heller vara otänkbart. Även om den israeliska armén har undvikit heligt krig-retoriken (i alla fall utan att det sipprat ut till utomstående) bottnar en stor del av konflikten i att två skilda religioner gör direkta anspråk på landområdet.

När religiösa föreställningar används som motiv och ursäkt för krigföring hamnar överenskommelser alltid i skymundan. Dogmer och gudadekret står över rationalitet och diplomati. Skiljelinjen mellan de rättrogna och de otrogna blir skarp och tydlig, den andra sidans religiösa världsbild kolliderar med den egna och att försöka förena de två leder till att man måste försöka bortse från religionerna och istället låta sekulära idéer råda.

Palestinakonflikten är inte, och har aldrig varit utan, många orsaker men om religionen får ännu mer framträdande roll som drivande faktor blir chansen för en lösning inte större. Teokrater på båda sidor av konflikten häller bensin på elden genom att hävda den egna sidans rättmätiga ägande av landområdena, och nu när båda parter har tydliga jihadhetsare blir problemet knappast lättare att lösa, eftersom ingen av den ena alla den andra sidans krigshetsare kommer att acceptera ”de otrognas” existens, än mindre övertagande av landområden. Religiösa föreställningar komplicerar alla intressekonflikter, och med dem som direkta och motiverande krafter finns få eller inga kompromisslösningar som kan accepteras av båda parter.

Veckans nästan-Tankebrott:

Read Full Post »

I anslutning till händelsen som utan tvekan utnämndes till förra veckans Veckans Tankebrott kan det nämnas att SvD bekräftar tanken om att Vatikanen håller sina sexualbrottslingar om ryggen.

Styvpappan är däremot inte bannlyst utan fortfarande välkommen i kyrkans gemenskap, på villkor att han biktar sig.

Förgrip dig på din nioåriga styvdotter — säg förlåt och allt är ok. Rädda en nioårig flicka från en mycket sannolik död eller i bästa fall ett mycket tragiskt liv — bli bannlyst.

Aaah, fromheten hos katolska kyrkan, denna bastion av rättvisa, klarsynthet och medmänsklighet.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »

%d bloggare gillar detta: