Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Religion’ Category

Den 31:a maj i år, eller ”idag” som man också kan säga, är det den så kallade Global Day of Prayer (Global bönedag). Det är ju lämpligt, på en söndag och allt, att ha en dag då man bara ägnar sig åt att tänka och göra ingenting. Vissa kanske kallar det för ”bakissöndag”, men visst — Global Prayer Day låter lite mer ädelt. Det ger en känsla av kristen medmänsklighet, tolerans och… gammalt hederligt missionerande.

Går man in på hemsidan för denna storslagna tilldragelse kan man se en länk med texten ”Unreached People of the Day” (i skrivande stund illustrerad med en bild på en nepalesisk sherpahedning). Klickar man sig vidare där kommer man till något som kallas för Joshua Project. Där uppmanas man att be för de jädra otrogna kättarna av en viss folkgrupp.

What are their needs?
Only a small percentage of the Sherpa have been reached for Christ. Portions of Scripture have been translated into their language, but there are no Christian broadcasts available. The people need much prayer so that their hearts will be prepared to receive the Gospel message.

Prayer Points
Ask the Lord to send forth laborers into Nepal to minister to the needs of the Sherpa.
Ask the Holy Spirit to grant wisdom and favor to missions agencies currently working among the Sherpa.
Pray that the entire Bible and other Christian materials will be translated into the Sherpa language.
Ask the Lord Jesus to reveal Himself to the Sherpa through dreams and visions.
Pray that God will give the Sherpa believers boldness to share the love of Christ with their own people.
Take authority over the spiritual principalities and powers that are keeping the Sherpa bound.
Ask God to raise up prayer teams who will begin breaking up the soil through worship and intercession.
Ask the Lord to bring forth a triumphant Sherpa church for the glory of His name!

Man behöver inte vara ateist eller sikta mot det sekulära hålet för att se att det finns en hel del annat att be för, inte bara för att få dessa ogudaktiga ”onådda” människor att ”se ljuset”. Den här sortens arrogans och överlägsenhet är tyvärr inte ovanlig bland religiösa falanger. ”Det är ju VI som har de rätta svaren och den rätta guden! Vi måste be för er!” låter det, gång efter annan.

Är det verkligen det som gör den stora skillnaden? Är det verkligen vilken gud av alla tusentals möjliga genom åren man tror sig ha kontakt med som spelar roll? Är det sånt här man ska ägna tid och kraft åt när det finns saker man kan göra som man verkligen vet gör skillnad?

Varför inte istället uppmana folk att göra något konkret, något som verkligen gör en märkbar skillnad? Något enkelt som nästan alla kan göra och som förmodligen är genomförbart för de flesta är att ge blod. Det är ett bra exempel på en verklig hjälp man kan erbjuda samhället, särskilt i dessa tider av blodbrist, utan vare sig större besvär eller omvälvande förändringar i vardagen.

Vad kan man då tänka sig för bortförklaringar om miljontals människors böner inte slår in? ”Gud ville inte det”, eller ”Gud har en annan plan”? Man kan också tänka sig att gud inte är demokratiskt lagd och struntar i antalet som ber och istället lyssnar på en ensam galning som ber till Gud att böner ska sluta fungera. Och vad får det  för konsekvenser om ömsesidigt uteslutande böner hamnar i Inkorgen hos Gud? Ska alla besannas?

Möjligheterna är lika många som bortförklaringarna brukar vara fantasilösa och intetsägande. Antingen händer det man bett om, och då var det såklart Guds vilja att så skedde, eller så sker inte det man ber om, och då har givetvis Gud inte opponerat sig och tänkt ”Vad är det ni ber om egentligen? Varför ska jag lyssna på just er?”. Inte heller är det så att Gud inte existerar och bönerna alltså inte når den tänka mottagaren.

Nej nej neeej, man måste be hårdare, oftare och kanske få fler att be för samma sak. Då ska ni se att det man önskar ska bli sant.

För Gud sätter givetvis sin berömda plan åt sidan just för dig.

Kristen ödjmukhet blir lätt felstavat. Bokstäverna h-y-b-r-i-s ligger så nära.

Annonser

Read Full Post »

Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge. Nu har vi låtit Veckans Tankebrott ligga och lagras ytterligare en vecka för att få fram den allra renaste dumhet.

XXXXXXXX

Tro går före behandling

Vecka: 20 & 21
Brottstitel: Avbrytande av behandling för att tillgodose religiös övertygelse och woo-behov
Sammanfattning: Den 13-årige amerikanen Daniel Hauser har diagnosticerats med cancer i lymfkörtlarna, Hodgkins lymfom. Som tur är är detta en väldigt godartad, och förhållandevis lättbehandlad, form av cancer. Utsikterna för överlevnad vid behandling med cellgifter och/eller strålbehandling rör sig kring 85-98% för en femårsperiod.

Tyvärr har Daniel bestämt sig för att han inte vill ha fortsatt behandling, och hans beslut stöds av föräldrarna:

Daniel Hauser has what doctors consider one of the most curable types of cancer, Hodgkin’s lymphoma.

But the 13-year-old from Sleepy Eye, Minn. and his parents don’t want him to have chemotherapy and radiation, the standard treatments. For the past three months, they have ignored the advice of his cancer specialists and turned to natural therapies, such as herbs and vitamins, instead.

Now they are going to court to defend their decision.

Ett domstolsbeslut senare var föräldrarna beordrade att ta Daniel till en läkare för att bedöma hans hälsotillstånd. Nu ser det ut som om mor och son flytt till Mexiko för att ”skydda sin tro” (anm: och idag står det att läsa att de tagit sig tillbaka).

CJs kommentar:

Och kanske det sorgligaste med den här historien är att det verkar som om den religiösa frihetstörsten egentligen är något så mänskligt som rädsla inför behandlingen. Tydligen dog Daniels faster efter sviterna av cancer, där cellgiftsbehandling hade en framträdande roll. Dessa fall, där föräldrars rätt ställs mot barns ve och väl, är alltid väldigt svåra att förhålla sig neutral till. Personligen blir jag genuint upprörd när föräldrar hellre sätter sitt barns liv i fara än att ge dokumenterat fungerande vård en chans att verka. Dock är det  inte sällan som det är starkare krafter som strömmar bakom kulisserna än bara religion. I det här fallet verkar det vara en fråga om att Daniel var rädd för fortsatt behandling då han sett hur behandlingen påverkade hans faster.

Att i det läget ”tvinga” sitt barn till att genomlida ytterligare skräckfyllda behandlingar kan vilken förälder som helst tveka inför. Men vad som gör detta till ett sådant skrämmande fall är att föräldrarna inte försökte be om terapeutisk hjälp till sin son utan åberopade religionen som ursäkt. Vad som gör det hela än mer cyniskt är att man verkar ha nyttjat en nyskapad indiansk religion för att ytterligare skydda sig mot möjliga, juridiska hinder.

Som påpekas i sammanfattningen så är denna cancerform en av de cancerformer som svarar bäst på cellgifts- och strålbehandling.

In one recent European trial, the 5-year survival rate for those patients with a favorable prognosis was 98%, while that for patients with worse outlooks was at least 85%

Det här är inte det första fallet med en person som vägrar fullfölja en behandling med god prognos, och det lär inte vara den sista. Men vad som behövs är en genuin och ärlig debatt kring dels föräldrars rätt och ansvar samt vilka mått av tvång får samhället tillgripa för att skydda sina invånare från fatala beslut. Personligen vet jag vartåt jag lutar men samtidigt är det ett trauma som verkar ligga bakom detta, ett trauma som kläs i religiös övertygelse. Att då integritetsmässigt våldföra sig på ett barn vinner ingen på. Intervjuade läkare hade svårt att se hur en behandling skulle kunna gå till om Daniel skulle fysiskt motsätta sig den.

Anundis kommentar:

I det här fallet finns så många fel. Det första är det uppenbara; att man mot förmodat bättre vetande undviker väletablerad och dokumenterat effektiv behandling. Jag förstår mycket väl att det känns hemskt att utsätta sitt barn för en uppenbart känslomässigt och möjligen även fysiskt plågsam behandling, men ter sig inte alternativet än mer avskräckande; att eventuellt mista sitt barn, trots så goda chanser till tillfrisknande?

Det andra felet är det ytterst tveksamma beslutet att ägna sig åt alternativmedicinska behandlingar som saknar belägg för effektivitet. Visserligen är nog det rationella tänkandet inte det första som slås på i sådana svåra stunder, men av allt att döma hade folk i omgivningen bestämt förespråkat riktig medicin och försökt få föräldrarna på bättre tankar.

Det tredje felet är tillflykten till religiösa föreställningar som ursäkt för att försumma bästa möjliga vård. Det är inte bara fegt, det är rentav galenskap. Precis som CJ skriver borde istället sjukvårdsapparaten göra sitt yttersta för att erbjuda hjälp så att hela familjen skulle acceptera situationen, och inse följderna av deras val.

Möjligheterna att åberopa religiösa skäl som skäl för att slippa ge sitt barn behövlig vård (bara de sex sista orden tillsammans är absurda!) är inte annat än vållande till annans död (varför inte rentav mord? Det är medvetet och konsekvenserna är tydliga), även om måhända juridiken i de enskilda staterna må vara av annan uppfattning. Religiösa övertygelser är privata och inget någon stat eller myndighet ska ställa sig över, men när samma religiösa uppfattningar får konsekvenser som utan religiösa förtecken hade varit solklara fall av försummelse av barn och i många fall också brottsligt, då är det läge att dra i nödbromsen.

Sorgligt nog är detta inte det enda fallet man kunnat läsa om på senare år som handlat om religiös frihet kontra barnens välmående. När någon frågar ”vad är det för farligt med lite vidskepelse och tro?” kunde detta fall, tyvärr, bli ytterligare ett tragiskt exempel att visa upp. Glädjande nog  verkar det som att Daniel nu ska få den vård han behöver, men det gör inte hela händelsen mindre viktig att lyfta upp.

Veckans nästan Tankebrott:

  • Tyskland har svaret på hur man sätter stopp för allt våld i hela samhället, förbjud paintball.
  • Britterna fortsätter sitt försök att omforma samhället efter Orwells utopibeskrivning, nu ska man testa GPS-styrd hastighetsbegränsning i bussar och taxibilar. Hur många månader innan det föreslås bland privatförare?
  • Aftonbladet tar existerande enkät från nätet och omformar det efter eget huvud, tar bort Piratpartiet och Sverigedemokraterna från valmöjligheterna.
  • Om man får tro Jonas Gardell löstes alla brott innan nätet… typ.
  • Även om det är för tidigt att skrika ”valfusk” så är detta åtminstone väldigt pinsamt. Är man valförrättare ska man ha järnkoll på vad som gäller.
  • Har Last.fm bistått RIAA med användardata, via moderbolaget CBS? Ser onekligen ut så…
  • Att folkomrösta om saker som berör vetenskap brukar inte båda gott. För det mesta är folk väldigt lättimponerande av woo, och de lederhosen-beklädda schweizarna är inget undantag.

Till sist, detta förtjänar nästan en egen bloggpostning; Två män, far och son närmare bestämt, tror sig ha hittat en nyckel till autismens utbredning.  Svaret stavas testosteron. Så naturligtvis är svaret att kemiskt kastrera de pojkar som diagnosticerats som autistiska. Denna process kopplas ofta till en behandling som är tänkt att driva ut tungmetaller från kroppen (läs: kvicksilver), en behandling med potentiellt farliga bieffekter.

Each component of the Geiers claims are not only not proven, the scientific evidence is against them. It is pretty clear now from multiple studies that there is no association between mercury or vaccines and autism. Autism is not a form of mercury or heavy metal poisoning. Chelation therapy, which itself is risky, is of not benefit in autism. And high testosterone levels do no cause autism.

Att använda metoder som grundligt motbevisats av vetenskapen är inte bara oetiskt utan farligt och ohederligt. ”Förbannade molusker” hälsar vi från Tankebrott och hoppas att vi aldrig behöver skriva om något liknande i Sverige.

Samt att inga vurmare för just molusker tar illa upp av ovan nämnda liknelse.

Read Full Post »

Det finns former av barnmisshandel i Sverige som är helt lagliga och dessutom där staten villigt hjälper till mot betalning. Nästa gång din lille son gör något som han inte får göra kan du alltid lagligt straffa honom genom omskärelse vid något av de 10 av totalt 21 landsting i Sverige som utför det mot betalning. Snart kan det vara 11 landsting, dvs mer än 50%, när Region Skåne på måndag 25/5-2009 skall rösta i frågan.  Går förslaget igenom räknar Region Skåne med att uftöra 400 fall av misshandel per år, med start till hösten.

Barnen har givetvis inga rättigheter och valmöjligheter. Att Region Skåne tillsammans med de andra 10 landstingen över huvudtaget ponerar över att utföra dessa handlingar är i direkt strid mot barnkonventionen som FN fastslog 1989.  Svensk lag påbjuder inga förbud mot det. Nej, faktum är att det finns faktiskt lagligt stöd för det, lagen heter SFS 2001:499 och med den som stöd kan föräldrar karva i sina söners genitalier om högre makts påbud säger så.

Efter omskärelse (OBS! Obehaglig bild)

Efter omskärelse (OBS! Obehaglig bild)

Tack och lov är kvinnlig omskärelse i Sverige inte tillåten över huvud taget. Lagen SFS 1982:316 ger inte ett uns av utrymme för omskärelse eller könsstympning, vilket är precis vad det handlar om, och den täcker alla former av kvinnlig omskärelse.  Könsstympning av kvinnor är ett brott som kan ge fängelse upp till 10 år.

Min mor som arbetade som barnmorska och sjuksköterska i både Sverige och centralafrika har berättat om könsstympningar hon fått se hos kvinnor hon tagit hand om i Sverige. Bland annat berättade hon om  den så kallade faraoniska metoden där klitoris skärs bort (utan bedövning) för att sedan könsorganets öppning sys ihop med sytråd, snöre eller ståltråd. Det uppfattas som ett extremfall, men tyvärr inte något ovanligt. SFS 1982:316 är strängt formulerat och det innebär att ingrepp som kan beskrivas som omskärelse inte ens får utföras på en myndig kvinna som uttryckt sitt medgivande.

Kvinnlig omskärelse med rakblad...

Kvinnlig omskärelse med rakblad...

Det är minst sagt makabert att omskärelse av pojkar ens röstas om i Region Skåne, dock är det tyvärr hög sannolikhet att förslaget går igenom. Resonemanget är att det är bättre att det utförs av läkare i kontrollerade miljöer än av religiösa präster med ett rakblad i en källare. Infektionsrisken är givetvis mindre, men barnet har fortfarande berövats sina rättigheter som människa och individ.

Att du tvångsinflikas i Svenska kyrkan när du döps och därmed beskattas är allvarligt och också ett frihetsberövande. Individen har dock möjligheten att lämna Svenska kyrkan senare i livet vilket begränsar skadan något. Förhuden få han aldrig tillbaka dock.

Genom att åberopa påhittade övernaturliga väsen medför att stympning är ”ok” för de troende. När en annan religion dyker upp där det påbjuds att ytterörat skall skäras bort kommer landstingen att ställa upp på det med? Misshandel och stympning skall benämnas för vad det är och är absolut inget som landstingen eller svensk lag skall stödja.

Read Full Post »

Det hände inte så mycket förra veckan så att eeeeeh… Nej, allvarligt. Vi var lite lata och hade tillräckligt mycket på bordet för att skrinlägga Veckans Tankebrott till denna vecka istället.

Juridisk uppfattningsmisstag

Anglosaxiskt återtåg

Vecka: 18 & 19
Brottstitel: Irländskt justitiedepartement försöker återinföra förbud mot hädelse – miljonbot som påföljd
Sammanfattning: Ett lagförslag från irländska justitiedepartementet gör ett försök att göra hädelse av religioner ett brott som kan ge upp till 100,000 euro i böter:

Minister for Justice Dermot Ahern proposes to insert a new section into the Defamation Bill, stating: “A person who publishes or utters blasphemous matter shall be guilty of an offence and shall be liable upon conviction on indictment to a fine not exceeding €100,000.”

Förutom en förhållandevis stor bötessumma ska polisen ha rätt att göra husrannsakan för att beslagta det hädiska materialet:

Where a person is convicted of an offence under this section, the court may issue a warrant authorising the Garda Síochána to enter, if necessary using reasonable force, a premises where the member of the force has reasonable grounds for believing there are copies of the blasphemous statements in order to seize them.

Labours representant i lagfrågor, Pat Rabbite, försökte mildra lagförslaget med att:

reduce the maximum fine to €1,000 and exclude from the definition of blasphemy any matter that had any literary, artistic, social or academic merit.

CJs kommentar:

Man kan tro att i dessa upplysta tider så skulle ett förslag kring hädelse mötas med en axelryckning och kanske ett snett leende, ”hädelse, är inte det lite väl Inkvisitionen?”. Men inte på Irland, här är religion en dödligt allvarlig affär  och med tanke att nästan 95% tillskriver sig någon form av organiserad religion är det inte svårt att förstå varför. Alla västländer idag tillskriver vikten av yttrandefrihet så pass stor betydelse att den är i stort sett oantastlig, med några få undantag.

Med tanke på den inställningen så är det svårt att se hur man, med ett medlemskap i EU i ryggen, ens fundera på att införa förbud mot hädelse. Och jo visst, det kan mycket väl vara en avkänning av den politiska opinionen, ett test helt enkelt. Men oavsett intention så är det en skrämmande utveckling som tyvärr allt mer börjar få eko i vår del av världen, senast i form av den icke-bindande FN-resolutionen kring hädelse (Tankebrotts kommentar). Kanske är det mest ironiska i det här fallet att man säkerligen skulle ha tillämpat lagstiftningen i de fall av utnyttjande av barn som förekom inom irländska katolska kyrkan.

Dessa försök till att sätta munkavle på befolkning är inte bara dumt, det är rent skamligt. Att som Labours representant försöka tillmötesgå dessa krafter är en form av medlöperi som, om än välmenat, leder till öppnande av dammluckor som blir mycket svåra att stänga efteråt. Hemmavid har den ack så konstiga termen islamofobi muterat vidare till att nu även vara släkt med kristofobi (fram till 4 juli kan man se programmet om kristofobi på SVT Play). Enligt Lennart Sacrédeus (lite lustigt namn i sammanhanget) får kristna idag till och med utstå ”fientlig retorik”, hemska tanke.

Nej, låt oss hoppas att de mer upplysta och humanistiska krafterna på Irland ser till att förpassa detta lagförslag dit det hör hemma, en eckumenisk papperskorg. Låt oss dessutom verka för att våra folkvalda inte ens överväger att fingra på något snarlikt. Det finns bara så många sekunder man står ut med att se Maria Hasselgren sitta i tv-soffan och beklaga sig över alla styggingar som antyder att katolska kyrkan skulle vara toppstyrd och i osynk med resten av omvärlden.

Det är antingen det eller så får vi mynta ateistofobi. Se bara hur många kristna som anklagar icke-troende för morallöst leverne, förintelsekrig och så vidare. Jag äro kränkt!

Anundis kommentar:

Man undrar lite stilla – egentligen inte alls så stilla – hur tankegångarna går när utkastet till ett sådant lagförslag formar sig. Menar man att vissa idéer, hur stora anhängarskarorna än må vara, är oklanderliga? Immuniserade mot satir, i vissa fall av välförtjänt hån och förakt?

Med FN:s bugande inför demokratins och yttrandefrihetens förkämpar ser det ut som att religion återigen söker den upphöjda status den hade i sina forna dagar, före upplysningstiden och dess ideal. Är det en motvikt mot ökad sekularitet? Har religionskritiker världen över lyckats så bra med sin kampanj att det enda sättet att skydda den döende dandyn är att lagstifta mot hädelse?

Nu är visserligen inte hädelse alla gånger lika sofistikerat eller välformulerat som en tirad av de vältaliga debattörer man ser inom området, men även hädelse kan ha en viktig funktion. Den är polemisk, om än rentav attackerande och rå, men likväl en antites. ”Jamen, jag blir kränkt!”, protesterar nog mången drabbad. Nej! Du blir inte kränkt, det är det du tror på som är målet för attacken, och klarar inte du av att göra den distinktionen är det dags att distansiera sig från det du baserar din existens på. Är du din tro? Är du inget utan den?

Men ytterligare frågetecken uppstår i och med stycket ovan. Definitionen som anges för det tänkta brottet öppnar upp för en hel här av betydelseglidningar, som brukligt följer med inskränkningar av yttrandefriheten. Så kallade ”substantial number of the adherents of that religion” måste känna sig träffade, och syftet med uttalandet eller utrycket måste vara att uppöra, enligt lagförslaget. För det första, när blir en mängd troende ”substantial” i mängd och, för det andra, vad är upprörande om inte just det som bara de träffade anger som sådant? Var dras då gränsen för vad denna ”substantial number” anger som stötande? Är det, att bli stött å sin religions vägnar, verkligen ett hållbart argument för att hindra någon från att uttrycka sig?

Yttrandefrihet innebär inte frihet från yttranden man inte gillar; det är just att tillåta sådana som måste utgöra orsaken till att ett sådant begrepp överhuvudtaget existerar. För vad vore meningen med att uttryckligen bara tillåta positiva yttranden som ingen potentiellt känner sig kränkt av, eller värre, som inte en religion kränks av?

För mer utbroderade tankar kring ämnet rekommenderas bl.a The Blasphemy Debate (direktlänk till mp3-fil), och On Free Speech and Freedom of Expression.

Veckans nästan Tankebrott:

  • En del amerikanska soldater jobbar på att etablera kristendom i Afghanistan. Smart att sätta ett rejält propagandavapen i händerna på de extremistiska krafterna…
  • Jobba som journalist, skicka brev till myndighet som privatperson, sparkas som en förrädare. Fransk journalist vid TF1 skickar mail till kulturdepartementet i egenskap av privatperson, blir uppkallad till sin chef som läser ordagrant ur mailet och får sedan sparken. You stay classy, San Diego!
  • I USA äger du inte dina dvd’er, du har bara köpt ett lån av dem.
  • Söta kattungar är guds förtjänst, krig och elände är människans fria vilja. Auschwitz, människans fria vilja således. Men ett hittat nödrop, det är Guds förtjänst.
  • Homeopater rider på vågorna från paniken kring svininfluensa
  • Demokrater ligger bakom influensaepedimier… och zomg! Under spanska sjukan var det Woodrow Wilson som var president, det var alla bevis vi behövde!
  • ”Vi vill inte veta vad som sägs, bara när, var, vad, hur, via vilken operatör och hur länge”. Britterna visar varför Orwell skrev den utopiska boken 1984 i England.
  • Problem med att skilja vetenskap från teologiskt önsketänkande råder i Stenumgaards värld, men OrsakVerkan reder ut begreppen.
  • Och slutligen; Lägg lagförslag om att fängsla bloggare som säger dumma saker. Ljug sen om omfattningen…

Read Full Post »

… men somliga väljer istället att be.

I dessa kristider är goda råd dyra. Uppsägningar och varsel avlöser varandra, och personalstyrkan på Volvo Lastvagnar i Umeå har fått ännu ett dråpslag i form av att ytterligare 320 personer varslas, utöver de hundratals som redan fått samma besked tidigare.

Åtgärder för att råda bot på detta bakslag för regionen kan nog listas tills pennan blöder, och Pingstkyrkan i Umeå ville såklart inte låta detta ske utan att agera. Roland Laestander, initiativtagaren till detta kommenterar:

Vi kan inte gå in med krispaket eller pengar, men vi kan be […] Våra politiker tar ansvar på sitt sätt för staden, vi känner att bönen är ett område där vi kan ta ansvar

Vilket ansvar är det? Borde inte Gud kunna hållas ansvarig för den ekonomiska utvecklingen? Vad exakt är det Laestander menar att de kommer att göra, rent konkret? På vilket sätt tror han att detta kommer hjälpa de drabbade? Men visst, nu kan han säga att han minsann gjort något för att hjälpa.

Laestander delger oss planerna med böneaktiviteten:

Vi kommer att be att orderingången ska vända. Vi kommer att be för chefer och fack. Vi kommer att be för det allmänna läget och vi hoppas också att det kommer någon drabbade [sic] Volvoarbetare så att vi kan be specifikt för den

En av de direkt berörda av varslet, signaturen tomasjonsson, kommenterar artikeln sålunda:

tack gud..för mäniskans dårskap.efter att slitit i över 7 år på volvo lastv.och fått sparken så känns det tryggt med frikyrkans stöd,undrar varför VF,TAR IN SÅNT DRAVEL SOM ETT BÖNEMÖTE???????.ge oss fd.annställda lite vettig uppgörelse i stället.ex.utbildning,nya jobb.etc.men i stället får vi en stunds svammel.VA!!!!!!!!.SKÄMS

I sann ad-hoc-anda vill dock inte Laestander avkräva Gud ansvar för det negativa i allt detta, eftersom han menar att ” om alla människor hade levt efter Guds priniciper hade vi aldrig drabbats av någon finanskris”. Det är svårt att veta vad han menar med det, eftersom Gud inte inkluderade något kapitel om företagsekonomi, marknadsekonomi eller global finanspolitik i sina böcker.

Frågan är då hur utgången av detta kommer att tolkas. Vi kan se två alternativ:

  1. Finanskrisen fortsätter, Volvo sjunker djupare och fler får gå från sina jobb.
  2. Det vänder och Volvo hamnar på rätt köl igen.

I händelse av det första alternativt misstänker jag att diverse bortförklaringar kommer att uppbådas, såsom att man inte bad tillräckligt mycket; att man inte var ärlig i sina bön;er att man måste vänta längre, eller helt enkelt att Guds vägar äro outgrundliga. Upplever vi alternativ två, ja då är det givetvis bönernas förtjänst och post hoc-felslutet är ett faktum.

Det lustiga här är att ekonomiska konjunkturer är cykliska och vänder förr eller senare. Är denna effekt också tack vare böner? Kommer Pingstkyrkans medlemmar tacka Gud för svar på böner om, eller när, situationen förbättras, och vad intressantare är: hur tolkar de ett eventuellt oönskat kommande händelseförlopp?

Kan vi inte här ana att Laestander & Co påstår sig veta vad Guds plan är? Brukar inte det vara en del av förklaringen när människor råkar ut för tråkigheter, såsom att t.ex. närstående dör eller när andra tragedier inträffar, att ”det är Guds plan, och den känner vi inte”. Det är något man hör troende säga i svåra tider. Men inte nu – denna svacka ska enbart människan lastas för.

Vi kan också här se exempel på när troende menar att de kan ändra Guds plan. Den allsmäktige, omnipotente och allvetande gudens plan måste ändras. Han har tydligen fel. Inte nog med att Gud ska svara på böner; han har tydligen ha bättre koll på Alltets Fortsatta Utveckling än hans ödmjuka tjänare har, såvida man inte menar att allt gott är tack vare Gud, men att allt ont är… någon annans fel. Man kan väl i alla fall hoppas att bönerna rörande Volvos situation fungerar bättre än de för de hjärtsjuka.

Se även Technicolors tankar kring bönekonceptet.

Skulle jag vara en av de varslade skulle jag ta detta som en förolämpning på flera plan. Christopher Hitchens uttryckte det bra i en debatt med Mark Roberts:

Roberts: … an action I consider to be one of the most moral that I do as a human being … When my son was going to bed, I got next to him and I prayed for him.

Hitchens: Gosh. Well, I mean, I think it does as much good as aerobic dancing would do, frankly.

Read Full Post »

Dags för ett nytt inslag på Tankebrott! Nedan kan ni läsa en artikel av vår gästskribent Mats Lundberg. Om ingen tillräckligt många opponerar sig alltför mycket kanske vi rentav låter honom komma till tals fler gånger. Vi välkomnar honom, och hoppas det ska smaka!

Icke-centrerad Helighet i all sin prakt

Icke-centrerad Helighet i all sin prakt

I Mekka har cirka 200 moskeer varit felriktade mot Kaaban (den heligaste platsen i Islam) vilket har betytt att folk i 50 års tid har bett i fel riktning, vilket bland annat BBC news och The Straits Times har rapporterat om. Felet upptäcktes när någon blickade ner över staden från en av de nybyggda skyskraporna i Mekka. Det är lätt att spekulera kring hur många miljarder böner som riktats fel under femtio års tid. Hundratals miljoner muslimer måste ha koll på riktningen för att bönerna skall landa rätt. För en troende muslim är riktningen, eller qibla, oerhört viktig och det är lätt att inse att det borde vara ett fel av astronomiska proportioner. Tawfik al-Sudairy som är ”Islamic affairs ministry deputy secretary” kommenterar det hela i tidningen al-Hayat:

There are no major errors but corrections have been made for some old mosques, thanks to modern techniques. In any case, it does not affect the prayers.

Direkt efter felet upptäckts gjorde korrigeringar så att bönerna kom på rätt spår igen. Det är intressant att “det inte påverkar bönerna” om de bes i fel riktning. Vad är då poängen med att slaviskt följa qiblan? Hur al-Sudairy vet detta berättigar en del frågor. Om nu vicesekreteraren vet att bönerna gått fram genom att Allah viskat i hans öra, borde inte Allah, som är allsmäktig, nämnt problematiken säg för 50 år sedan? Kanske dessutom till någon med lite högre ranking än vice sekreterare? Hade det varit katoliker är det säkert att snubben i rolig hatt fått e-post om det istället. Fair enough, vi antar att Allah inte beblandar sig och al-Sudairy resonerar sig logiskt fram till att bönerna gått fram eftersom Allahs vrede inte dödat de som bett i fel riktning eller att moskéerna inte jämnats med marken.  Borde inte samma logik leda till att riktningen verkar spela mindre roll för Allah? Kanske al-Sudairy kan använda det som ett bevis för Allahs existens?

Vilken standardavvikelse accepterar Allah egentligen på qibblagraden? Det förefaller som ett riktigt intressant vetenskapligt experiment. Antag att 180 moskeer byggs med +1 grads vridning från den föregående med avseende på qibblariktningen. Härnäst skickas en muslim till varje moské, för att be, i turordning med start på den med minst fel på riktningen. Eftersom al-Sudairy ”vet” att bönerna kommer fram även om de är lite ”off target” borde det enkelt kunna användas som ”detektor” för om bönerna kommit fram eller ej. Resultatet skulle kunna ge Allahs standardavvikels på graden med avseende på qibla. Klart intressant för varje troende muslim! Något säger mig att detta experiment aldrig kommer utföras. Det är enklare att be i exakt rätt riktning mot en svart meteorit fem gånger om dagen utan att ställa logiska frågor.

Vi kan dock sova tryggt. Efter fadäsen diskuteras möjligheten att använda laserstrålar för att få rätt riktning mot Kaaban. Men är det inte underligt att nu när de vet att bönerna ändå gått fram ändå korrigerar för ett ”fel” som inte spelar någon roll?

Read Full Post »

Sent omsider levereras nu utnämningen av förra veckans tankebrott, och även denna gång är det två händelser som gjort sig förtjänta av utmärkelsen.

Homeopathy without boarders

Antivetenskapliga aktioner och overksamma böner

Vecka: 13
Brottstitel: Uppluckrande av undervisningsstandarder och i förläningen fördummande av skolungdom genom illa dold kreationistagenda, samt avdagatagande av avkomma med religiösa förtecken och orsaker.
Sammanfattning:

Om kreationisternas framgång i Texas:
Aldrig skall kreationisters kamp mot vetenskap, särskilt evolutionsteorin, upphöra. I fredags genomfördes en omröstning i skolstyrelsen i Texas som, trots att den inte medgav alla krav som ställdes, underlättar kreationisternas spridande av sin religiösa antivetenskapliga propaganda. De nya reviderade formuleringarna i skolstadgarna skapar ett sätt för intelligent design-anhängarna att låta sina pseudovetenskapliga idéer att sippra in i vetenskapliga sammanhang.

Om bönerna som inte hjälpte det döda barnet:
En 16 månader ung pojke sa inte ”amen” efter maten i den sekt hans mamma tillhörde i Baltimoreområdet, således förvägrades han mat och vatten tills han avled. Efter detta följde dagar av böner över kroppen, i väntan på hans återuppståndelse. Inget sådant mirakel skedde. Istället stoppades barnets kropp i en resväska med malkulor och gömdes sedan i ett skjul. Diskussioner förs kring målet att mordet utfördes av religiös övertygelse och inte utav vanföreställningar.

CJs kommentar:

Om kreationisternas framgång i Texas… För några år sedan hade tidningen Time en intressant artikel om utbildning, närmare bestämt den ”brain drain” (kompetensflykt, fritt översatt) av akademiker från Europa till USA som just då pågick.

Nåväl, beslutet i Texas kommer knappast påverka denna situation i vår närtid men USA står redan idag inför utbildningsproblem med minskad förståelse för vetenskap och minskat intresse för naturvetenskapliga ämnen i gemen bland skolelever. Och det är en del av dessa skolelever som ska läsa vidare och, så småningom, bli landets ledande forskare och lärare.

Att då komma från en utbildning som inte får, eller vågar, påpeka för en elev att dennes syn på vetenskap faktiskt inte är korrekt, gör helt enkelt att risken för en urholkning i utbildningsnivån är en realitet. Såsom en intervjuad lärare från artikeln länkad ovan säger:

”Telling a student that they can’t be penalized grade-wise because they subscribe to a specific opinion on science – that will be a big problem. It opens science up to being a relative thing.”

”And you can imagine a teacher thinking, ‘I’ll have a potential lawsuit from this student if I grade them down, so I’m not even going to touch on controversial topics like evolution, the age of the Earth, the formation of the solar system, etc.'”

Samtidigt finns det motkrafter i den här affären, som tur är. Många engagerar sig i det här fallet och det lär inte vara sista gången vi får höra något om detta, även på våra breddgrader. Personligen tycker jag att konflikten summeras bäst av en representant för vetenskapssidan i den här konflikten:

”When you have dentists and insurance salesmen and attorneys deciding what students should learn about science in a public school classroom, you’ve got a problem…”

Om bönerna som inte hjälpte det döda barnet… Vill ”vuxna” tro på en zombiegud, en upplyst fåraherde eller en uppsjö av gudar är det helt okej, så länge man inte prackar på denna tro på folk i ens närhet. När barn tvingas in i religiösa rörelser, framför allt de som utövar fysisk disciplinering, då har man passerat gränsen för all mänsklighet.

Vad som gör hela den här historien extra sorglig är det snedsteg som rättssamhället gör om man ger mord utförda under religiös övertygelse ett slags frikort inför ansvarsfrågan:

Silverman [anm: försvarsadvokaten] said he and prosecutors think Ramkissoon was brainwashed and should have been found not criminally responsible; prosecutors declined to comment. Although an inability to think critically can be a sign of brainwashing, experts said, the line between that and some religious beliefs can be difficult to discern.

”At times there can be an overlap between extreme religious conviction and delusion,” said Robert Jay Lifton, a cult expert and psychiatrist who lectures at Harvard Medical School. ”It’s a difficult area for psychiatry and the legal system.”

Ursäkta? Kan ni upprepa detta en gång till, för jag tyckte mig höra att man försökte likställa vissa former av religiös övertygelse med vanföreställningar. Men, tyvärr, är detta naturligtvis bara en juridisk fint som försvaret spelar ut för att hjälpa sin klient så mycket som möjligt.

De personer som vägrar att inse vad religiös övertygelse kan ställa till med behöver inte titta längre än till en resväska, innehållandes kroppen av en 16 månader gammal pojke som svalt eller törstade ihjäl för att han inte sa amen efter maten!

Anundis kommentar:

Om kreationisternas framgång i Texas… I årtionden har kampen om klassrummet pågått på andra sidan pölen. Efter Kitzmiller mot Dover-fallet för några år sedan, då Intelligent Design-anhängarna möttes av ett fatalt, men rättvist, domslut har deras strategi omformats. Nu ska istället ID och kreationism inte uttryckligen läras ut alla gånger. Istället vill man fokusera på ”svagheter” i de olika vetenskapliga områdena, för att därefter (får man nog förmoda) kunna erbjuda andra alternativa förklaringar, såsom… hm…  ”God did it!”.

Denna kontrovers mellan religiösa samfund och folk med en mer sansad syn på utbildning och vetenskap har fått till följd att skolor i USA faktiskt har övervägt att helt och hållet utelämna undervisning om evolutionsteorin och t.ex. Big Bang, för att inte stöta sig med (och riskera att bli stämda av) de som har en alternativ syn på verkligheten. En konsekvens av denna urlakning av vad utbildning och vetenskap innebär är att nästa generation styrande i USA kan komma att ha en mycket grund och felaktig syn på vetenskapliga frågor.

Vi har sett den förra administrationens ställningstagande mot vetenskapliga frågor, som antingen baseras på religiösa föreställningar eller på ren och skär okunskap, eller i vissa fall både och. Det kan tänkas vara oviktigt för oss svenskar, men det vore naivt att tro att det i många avseenden mäktigaste landet inte har någon påverkan på resten av världen, både vad gäller forskning och andra frågor.

Att det ändå pågår en aktiv kamp som medvetet vill förstöra skolans roll som lärosäte för sunda och korrekta vetenskapliga uppfattningar är skamligt. Man frågar sig, vad vill de uppnå? Ett land av vetenskapligt illiterata eftersläntare? Jag tror dock att inte alla av dessa som kämpar på lokal nivå för sin religiösa världsbild verkligen inser vad de gör, vilka effekter deras agerande får eller kan få.

Som tur har den nuvarande presidenten en väldigt klar syn på religionens roll i det offentliga, och även hur vetenskap ska och bör bedrivas. Förhoppningsvis kommer även detta sippra ner i leden, även om inte mycket talar för det, och leda till att skolor inte ska eller får ta hänsyn till elevers eventuella religiösa uppfattningar när det kommer till vetenskapliga områden. Det är nog, trots allt, bra för världen om så sker.

Om bönerna som inte hjälpte det döda barnet… ”Folk får väl tro vad de vill, det skadar väl ingen!” är något man ser och hör alltför ofta. När fall som dessa uppdagas får man istället höra att dessa inte ska betraktas som riktiga troende, att deras handlande inte skedde på grund av religionen. Det är svårt att se varför och hur dessa skulle ha en felaktig tolkning av sin religion, och att alla som inte håller med i sin tur har den rätta tolkningen.

”She wasn’t delusional, because she was following a religion,” Silverman said, describing the findings of the doctors’ psychiatric evaluation.

Försvaret försöker hävda att grymheterna i fallet berodde på vanföreställningar, och med all rätt påpekas det att skiljelinjen mellan religion och just sådana är oskarp. Det innebär inte att det inte går att skilja dem åt överhuvudtaget, eftersom ingen klar linje går att dra. Däremot kan man med all rätt undra varför en mer modest föreställning om en gudagestalt inte är en villfarelse. Detta ska inte betraktas som en förolämpning av de mer tillbakalutade troende som läser detta, bara som en uppmaning till att själv försöka dra en skiljelinje, och se vilka kriterier man anger för att en trosuppfattning ska gränsa till (eller vara en) villfarelse. Ett tankeexperiment som väcker många frågor och ger upphov till intressanta diskussionsunderlag.

Vidare kan man fråga sig om försvarsadvokat Silverman menar att om man är anhängare av en religion därmed per automatik inte kan vara desillusionerad, men även i det fallet blir varken det ena eller det andra godtagbart eftersom dådet var religiöst betingat.

I det aktuella fallet är det alltså utom allt tvivel att religionen bär skuld. Det var tack vare, på grund av och trots den som ett barn bragdes om livet. Det var dess föreställning om vad som är rätt och fel att göra (att säga amen är tydligen det som väntas) och dess uppfattning om att Gud kunde återuppliva barnet som orsakade hela situationen. Det går, och kommer säkert att hävdas att om det inte varit för religionen så hade det kunnat vara en annan sorts sekt eller hjärntvätt som orsakade tragedin. Det medhålles att så må vara, men två fel gör inte ett rätt. En religiös föreställning blir inte ursäktad eller mindre framträdande bara för att det hade kunnat vara andra orsaker som låg bakom.

Veckans nästan-Tankebrott:

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »

%d bloggare gillar detta: