Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘11 september’

Vad har 11 september-attentatet, John F Kennedy och månlandningen gemensamt? De ingår alla i konspirationsteorier. Vi pratar om riktiga konspirationer och påhittade konspirationer och sammansvärjningar.

-> Lyssna på avsnittet här!

Frimurare, Illuminati och inte minst judar (!) har hamnat i skottgluggen för diverse konspirationsteorier genom åren och vi tar dig tillbaka till tidernas begynnelse och berättar om hur det startade.

Månlandningen. Se videon Moon Landing Hoax – Wires Footage som ganska övertygande visar att astronauterna faktiskt hänger i rep och ingenting annat. På bloggenBad Astronomy kan du läsa flera av konspirationsteoretikernas påståenden liksom motargumenten till dem. Även mytjägarna från tv-programmet Mythbusters testade månmyter i ett helt program.

11 september. Filmen Loose Change liksom Zeitgeist tar på ett trovärdigt sätt upp argument för att 11 september-attacken var ett insiderjobb. Du kan också se enkommenterad version av Loose Change. Vi förklarar några av de vanligaste argumenten som ofta tas upp av konspirationsteoretiker och, naturligtvis, motargumenten.

Svininfluensan. Sverige är förstås inte undantaget från konspirationsteorier. Flour sägs tillsättas till kranvattnet som ett sätt för staten att kontrollera medborgarnas sinnen. Svininfluensan var också något som läkemedelsbolagen hade konstruerat för att kunna sälja vaccin, om nu detta inte krockar med en annan konspirationsteori som säger att vaccinet i sig är farligt. Kvinnan som började gå baklänges efter en vaccinspruta orsakade en enorm mediestorm och hon upptäcktes senare gå normalt (och ha bytt dialekt), vilket också diskuteras i programmet.

Även Skeptikerpodden har blivit föremål för konspirationsteorier. Det påstås att vi är avlönade av andra vetenskapsföreningar samt att John Houdi är Garvarn (!) eftersom vi intervjuade honom i avsnitt åtta.

Annonser

Read Full Post »

Hejsan!

Om ni nyligen har hittat hit,  kanske via SVT Debatt eller Kalla Faktas program, kanske vi kan erbjuda lite snabblänkar till material på den här webbplatsen om främst 11 september som kan vara av intresse.

Hoppas ni hittar artiklar som ni finner läsvärda, även om andra ämnen. Ge oss gärna era kommentarer och synpunkter på artiklarna ni läser. Diskussioner välkomnas!

Read Full Post »

För ett tag sedan skrev vi om att riksdagsledamoten Egon Frid (v) hade skrivit på ett upprop för vidare utredning av 11 septemberattackerna. Naturligtvis blev det ståhej om att en parlamentariker ger sig in på den så kallade ”sanningsrörelsens” sida, mestadels från denna rörelses sida. Och om man ska vara lite välvilligt inställd tror vi att inte heller Egon Frid riktigt förstod vad han skrev under och gav sig in på.

Men nu har denne Frid tagit tillbaka sitt stöd för detta upprop:

Om jag då ett halvår tidigare vetat det jag vet i dag och med den insikt jag i dag har kring att ha blivit en del av frågan 11 september hade jag naturligtvis inte skrivit på uppropet. Det var en missbedömning att tro att ett till det yttre oskyldigt upprop inte skulle få några ytterligare konsekvenser för mig.
Jag har inga belägg för att en ytterligare utredning skulle kunna förändra någonting. Den officiella slutsatsen att det var ett terroristattentat måste få stå som förklaring.

Förutom den sista meningen (varför ”måste”? Räcker inte bevisen i sig?) så är det ingen överraskande slutsats. Att ge sig in i det träsk som den så kallade ”sanningsrörelsen” är, framför allt när man har en så pass hög titel som Frid ändå har, ytterst marigt. Hur som, Frid fortsätter:

Mitt namn och min position som riksdagsledamot har används som intäkt av olika intressen och olika organisationer som för fram alternativa förklaringar. Dessa konsekvenser kunde jag inte se då jag skrev under uppropet men har nu fått se mig bli sammankopplade med rörelser som jag inte är och aldrig har varit en del av och åsikter som jag aldrig har eller kommer att dela.
Jag ångrar att jag skrev på uppropet. Jag har begärt att mitt namn tas bort från uppropet. Jag har inte tidigare, nu eller i framtiden befattat mig med något mer än att skriva på uppropet.

Naturligtvis har Frid blivit intervjuad av Kalla Fakta då de gjorde sitt program om den svenska delen av den så kallade ”sanningsrörelsen”, och det är därför han passar på att förekomma kritiken innan programmet sänds imorgon söndag. Men fundera över detta lite nu; en riksdagsledamot erkänner misstaget att associera sig med den här typen av rörelse och säger att han inte alls tror på det som de förespråkar. Blir det några nyheter på Infowars eller Vaken.se av detta? ”Svensk riksdagsledamot säger att vi har fel”?

Självklart inte, dels kommer hans utspel enkom tolkas som en avbön under galgen, dels tolkas det som att även han har blivit påhoppad av NWO/USA/Illuminati/C.O.B.R.A. för att han exponerade världens största konspiration. Vad det absolut inte kommer tas för är vad det högst troligen är; en ärlig kommentar kring något man ändrat åsikt om. För det är ju otänkbart i den så kallade ”sanningsrörelsens” värld. För det är ju en konspiration, det är bara en fråga om hur långt ned kaninhålet sträcker sig.

Och tror ni att han verkligen kommer försvinna från alla dessa förbannade ”testimonials”-sidor? Självklart inte. Däremot kan det bli spännande att se vad som händer efter Kalla Fakta, om herr Frid kommer få lägga detta bakom sig eller om de två tornen kommer spöka en bra tid fram över i denne mans liv. Kalla oss cyniker men vi har våra pessimistiska gissningar…

Tillägg: Där vaknade Aftonbladet, ett halvår hit eller dit spelar ju ingen roll. I och för sig bättre än SvD/DN som inte skrivit något om den här lilla vattenglasstormen i dagsläget…

Read Full Post »

Är du på jakt efter en artikel som förklarar på ett enkelt och övergripande sätt de vanligaste konspirationsteorierina runt 11 september? Läs då vår artikel Skeptikerskolan, del 7 – Lathund till 11 septemberkonspirationer.

Är du nyfiken på att se filmen Loose Change rekommenderar vi verkligen att ni ser den kommenterade versionen.

Fråga oss inte varför, men nu har svensk media fått för sig att 11 september-konspirationer är det som ungdomar av idag kallar ”the shit”. Att det sen är fyra år sedan det hela stod på toppen i och med släppet av den första versionen av Loose Change är ju en helt annan sak. Hur som helst, lagom till att TV4:s Kalla Fakta visar ett avsnitt om den svenska 11 september-rörelsen publicerar man en opinionsundersökning (pdf). Resultatet av undersökningen pekar på att unga idag är misstror den officiella förklaringen runt 11 september-attackerna. Naturligtvis är det ingen slump att nyheten om ungdomars misstro kablas ut i våra svenska tidningar (DN, SvD, Aftonbladet, Expressen) samma dag som man sänder avsnittet.

Och naturligtvis finns det inget intresse av att ha en helt saklig förklaring, eller ”debunking”, av fenomenet. Istället är det mer intressant att flörta med den här typen av rörelse och framhålla att det kan ju vara så att det ligger en konspiration bakom. För om systerkanalen sänder en ”dokumentär” (och vi använder termen extremt löst) och man redan påvisat felen som lyfts fram där – ja, vem vill då titta?

Så, för att göra det jobb som TV4 borde ha gjort mer av presenteras här nedan en enklare genomgång av programmet och förklaringar till de påståenden som förekommer genom programmet. För den som själv vill se programmet så återfinns det på TV4 Play. Låtom oss börja…

Första konkreta påståendet kommer från Vaken.ses grundare, Mikael Cromsjö:

Det finns ju väldigt… väldigt konkreta bevis just att 11 september var nån form av insiderjobb. Och eh… det kan man se till exempel i analyser av resterna från World Trade Center, att man kan hitta spår av sprängämnen där.

Vad herr Cromsjö åsyftar är den ”undersökning” som Harrit et al. gjorde på damm som ska komma (ej verifierbart) från World Trade Center. Där hävdar Harrit et al. att man hittar indikationer på att så kallad ”nanotermit” skulle kunna ha använts. För det första är termit inget sprängmedel, så herr Cromsjö har fel i detta. För det andra så är det endast Harrit et al. som påstår sig ha hittat termit i resterna, ingen har kunnat verifiera deras påståenden, ingen har fått reda på vem som granskat deras resultat och resultaten har ej heller publicerats i en vetenskaplig tidsskrift. För förhållandevis komplett genomgång av hela cirkusen kring ”nanotermit” och professor Harrit rekommenderas den här artikeln på bloggen 11 Settembre.

Härnäst är det TV4 som kommer med ett påstående som inte är direkt kontrollerbart, då källa saknas:

I New York är sanningsrörelsen stark. En opinionsundersökning har visat att varannan New York-bo tror att regeringen kände till attackerna i förväg.

Som sagt, svepande påståenden som det här ovan är naturligtvis svåra att kontrollera. Dock kan vi göra vissa antaganden, baserat på vilka som undersökts (New York-bor) och reslutatet (hälften tror på statlig inblandning).

Högst troligt är det Zogby-undersökningen från 2004 som TV4 hänvisar till. Intressant att notera är att undersökningen var beställd av ett antal av de så kallades sanningsrörelserna:

SPONSOR: 911truth.org is a coalition of researchers, journalists and victim family members working to expose and resolve the hundreds of critical questions still swirling around 9/11… The Zogby International poll was also cosponsored by Walden Three (walden3.org) and 9/11 Citizens Watch (911citizenswatch.org)

Inte ett problem i sig kanske, även om det är ironiskt att åberopa något som är beställt av den egna intressensfären (”vem tjänar på det”-argumentet är vanligt förekommande inom rörelsen annars).

Efter detta kommer nästa påstående från TV4:

… att FBI fortfarande inte har efterlyst Osama Bin Laden specifikt för 11 september-attackerna, bara för andra terrordåd i Afrika.

För att vara lat tar vi och citerar från vår lathundsartikel om 11 september-attackerna:

Skälet till att Osama Bin Laden inte stämplas för 11 september-attackerna på FBIs webbplats är på grund av Bin Laden ej har formellt delgivits misstanke utpekats som misstänkt för detta brott. Han är eftersökt på de formella anklagelserna om delaktighet i bombattackerna mot två av USAs ambassader.

Denna hantering är i enlighet med hur FBI jobbar. ”Kelley [anm: tidigare delstatsåklagare i New York] said the issue is a matter of legal restrictions and the need to be fair to any defendant… If I were in government, I’d be troubled if I were asked to put up a wanted picture where no formal charges had been filed, no matter who it was”.

TV4 fortsätter:

Det påstås också att vicepresident Dick Cheney personligen förhindrade att militära stridsflygplan beordrades upp för att kontrollera eller skjuta ner det kapade flygplanet på väg mot Pentagon. Påståendet byggs på ett vittnesmål från de officiella förhören.

… varpå ett klipp spelas upp från ”dokumentären” Loose Change där ordväxlingen återfinns. Som vanligt när man har att göra med konspirationsförespråkare så väljs och vrakas det friskt kring vad man citerar. Till exempel älskar de att ta fram Minetas kommentar kring ”does the order still stand?”. Men vad de inte drar fram är vad som sägs strax efter:

MR. MINETA: And so I was not aware that that discussion had already taken place. But in listening to the conversation between the young man and the vice president, then at the time I didn’t really recognize the significance of that.

And then later I heard of the fact that the airplanes had been scrambled from Langley to come up to DC, but those planes were still about 10 minutes away. And so then, at the time we heard about the airplane that went into Pennsylvania, then I thought, ”Oh, my God, did we shoot it down?” And then we had to, with the vice president, go through the Pentagon to check that out.

MR. HAMILTON: But there very clearly was an order to shoot commercial aircraft down.

MR. MINETA: Subsequently I found that out.

Alltså; ordern man pratar om handlar alltså om det precis motsatta mot vad manhävdar från foliehatthållet. Det fanns alltså en order om att skjuta ned planen. Men att Tv4 kollar upp sådant är ju naturligtvis för mycket begärt, fler klick bort på Google.

Och apropå att kolla upp saker, Tv4 tar sig an den ack så uttjatade WTC 7-kollapsen:

Men Loose Change lägger störst vikt vid mysteriet kring byggnad 7 i World Trade Center. På eftermiddagen den 11 september, nästan sju timmar efter tvillingtornens kollapser, rasar också 47-våningshuset ihop. Utan att ha träffats av något flygplan.

I regeringens utredning fanns ingen förklaring till byggnad 7-kollapsen. Losse Change presenterar en egen. Det handlar om en så kallad ”kontrollerad rivning”. Enbart sprängmedel kan orsaka kollapser som den här, och tittaren får själv jämföra med andra, kontrollerade rivningar.

Det här är en äkta face palm-stund. Att lägga fram kollapsen som ett ”mysterium” (inklusive ominuös musik) är förbannade dumheter. Det enda mysteriet är väl varför det fortfarande anses vara en konspiration kring byggnadens kollaps. Varför? Därför att byggnaden stod i vägen för rasmassorna från WTC 1 (se t.ex. detta foto) och brann kraftigt under dagen.

Vad som är både tragiskt och komiskt är det faktum att TV4 verkar läsa rakt av från Loose Changes manus, för de har inte direkt tittat i NISTs (myndigheten som utredde kollapsen) rapport. För den som orkar är det bara att läsa kapitel 4.2 (sidan 47) i rapporten (pdf-varning), det kapitlet sammanfattar orsakerna till varför huset kollapsade. Annars tar vi bara och klistrar in sammanfattningen från NISTs hemsida:

The extensive three-year scientific and technical building and fire safety investigation found that the fires on multiple floors in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced in other tall buildings, caused an extraordinary event. Heating of floor beams and girders caused a critical support column to fail, initiating a fire-induced progressive collapse that brought the building down.

Vill man förkovra sig i WTC 7 rekommenderas Debunking 911s sida om just denna byggnad och konspirationsteorierna kring huset. Där avhandlas rastider, påståenden om sprängningar och så vidare. Föga förvånande finns det ingen grund i att försöka sammankoppla vanliga rivningsmetoder med husets kollaps.

Tyvärr gör Kalla Fakta inte saken bättre när man försöker göra det enkelt för sig och likställa 11 september-konspirationerna med killarna bakom ”dokumentären” Loose Change. Förutom att man använder sig av det något konstiga uttrycket ”… har filmen klickats 150 miljoner gånger” så är det en blåögd, intetsägande intervju av regissören (eller vad man nu ska kalla honom) Dylan Avery. Men inget konkret i detalj, så vi går vidare.

En kortare intervju görs med David Ray Griffin, en pensionerad teolog, som lägger fram teorin att det skulle varit sprängmedel som sänkte byggnaderna. Det skulle, enligt honom, inte finnas några andra sätt. Detta påstående föranleder Kalla Fakta-gänget att besöka Malmö där Niels Harrit (se ovan, om nanotermit) föreläser. Återigen, läs den här artikeln för en genomgång kring påståendet om nanotermit.

Denna gång blir man dock lite glad, för TV4 visar sig ha kontaktat kvinnan som var redaktör för den tidsskrift som Harrit et al. publicerade sin artikel i, Marie-Paule Pileni. Hon förnekar att hon såg eller fick besked från granskarna av artikeln innan publicering, vilket gör att den inte kan sägas vara vetenskaplig.

I still found the article badly written. And it is not objective.

Och om man fortfarande tror att Bentham är en seriös publikation kan man ta sig en läsning om hur en artikel fylld med nonsens kunde få publiceras… för pengar. Utöver redaktören har Kalla Fakta kontaktat två icke namngivna sprängämnesexperter som får uttala sig om artikeln. Omdömena är inte direkt positiva, för Harrit et al. det vill säga:

Med tanke på nanotermiternas låga densistet skulle det innebära volymer motsvarande flera kontor proppfulla med nanotermit. Hur skulle man kunna föra in detta i byggnaderna obemärkt?

Och med detta påstående så vidtar programmets avrundning.

Sammanfattning

Det började halvdant, blev påtagligt sämre, men slutade på en klart mer informativ ton. Så kan man sammanfatta Kallas Faktas program om sanningsrörelsen. Eller… var det ett program om sanningsrörelsen? Njae, det kan man knappast påstå.

Med snabba hopp mellan Vaken.se, David Ray Griffin, Loose Change och Niels Harrit får man känslan av att det är en liten klick som styr över alla truthers på nätet. Detta är naturligtvis långt ifrån sanningen. Istället handlar det om en rörelse där man är måna om att lyfta fram det som kan uppfattas som legitimt (Harrits professorstitel t.ex.) och/eller hamnar i blickfånget (Loose Change). Det finns inga formella ledare för den här rörelsen, istället handlar det om en löst sammanhållna grupperingar där extremhöger och -vänster samsas med islamister, UFO-förespråkare, allmänna konspirationsteoretiker och helt enkelt vanliga tvivlare.

Erfarenhet säger att det inte hjälper att påpeka felen för de hårdast troende. När t.ex. BBC konfronterar David Avery, mannen bakom Loose Change, med det faktum att han inte citerar ett helt uttalande i sin film och på så sätt ändrar innebörd är hans kommentar ”jaja, det får stå för honom [anm: den som citeras]”. Vad man däremot kan hoppas på är att folk som känner sig tveksamma eller undrande ser till att kolla upp påståenden, kolla upp kopplingar och utpekade samband. Se om de stämmer och om man har, som ovan, citerat korrekt.

För det är vad det handlar om här, se om saker och ting stämmer och att tänka kritiskt. Det är vad vi skulle vilja hävda det största problemet idag med dessa rörelser (inte bara ”sanningsrörelsen”), de som tror på konspirationen gör sig inte besväret att kolla upp källor. Istället tror man på det som rapas upp på det otal konspirationssidor som finns ute på nätet. Man inser inte att citatet är kringskuret för att ta bort det som motsäger konspirationsteorin, man inser inte att man drar slutsatser som inte stöds av materialet. Kritiskt tänkande är, i den rörelsen, en enkelriktad gata. Åt det ”officiella” hållet gäller total blockering, ingenting släpps igenom. Kraven på bevisningen är abnormt, för att inte säga omöjligt, hög. Åt andra hållet, den väg som konspirationen färdas, är å andra sidan helt vidöppen. Här godtas okända vittnesmål, hörsägen och analyser gjorda av glada lekmän.

Sist men inte minst, här nedan har vi samlat dels artiklar som har skrivits på denna blogg om 11 september och dels sidor och artiklar som är informativa för den som vill lära sig mer om 11 september och konspirationen runt detta ödesdigra datum.

Tankebrotts artiklar om 11 september:

Källor, bra-att-ha och andra tillgångar:

  • 9-11 Commission – hemsida för kommissionen som utredde attackerna 11 september
  • NISTNational institute of standards & technology. Myndigheten som ansvarade för utredningen kring World Trade Center-kollapserna
  • Popular Mechanics Debunking the 9/11 Myths – Den amerikanska tidningen Popular Mechanics går igenom de olika konspirationsteorierna runt 11 september
  • 911 Myths – Vältäckande webbsajt som tar upp de mest välspridda konspirationsteorierna kring 11 september
  • Screw Loose ChangeWebbsajt som debunkar påståenden i och kring ”dokumentären” Loose Change.
  • Debunking 911 – Återigen en väldigt välmatad webbsajt som rätar ut frågetecknen kring 11 september
  • Links to 911 research – En samling länkar till olika webbsajter med information kring attackerna och konspirationsteorierna

Och slutligen, känner ni ett obönhörligt kall efter att se Loose Change rekommenderar vi verkligen att ni ser den kommenterade versionen, där motpåståenden och hänvisningar presenteras i takt med filmen.

Read Full Post »

Första delen av den här genomgången hittar du här, andra delen hittar du här.

Vi har nu passerat de kritiska timmarna efter den påstådda terroristattacken mot USA, den 11 september 2001. Många frågar sig hur det hela kunde hända, mitt under näsan på världens mest välbeställda militär- och underrättelsemakt. Kommissioner skapas, undersökningar dras igång, experter kontaktas. Kort sagt; en gigantisk apparat sätts i rörelse för att komma till klarhet i vad som egentligen hände.

Denna sanning har hitintills hållits dold av en liten grupp människor (troligen) och de har inga planer på att låta sanningen komma ut till allmänhetens vetskap. Så, vad krävs då för att hålla snokande utredare och frågvisa professorer ute från undersökningen kring 11 september? För det råder ingen tvekan om resultatet vid ett misslyckande; världshistoriens troligen största hemlighet skulle ligga öppen för den befolkning den var tänkt att förslava.

Efter 11 september – Håll käften!

När det konkreta arbetet vid ”Ground Zero” var slutfört tog laboratorium i USA och andra delar av världen över. Man började undersöka delar från de kollapsade tornen, man gjorde praktiska prov, man simulerade modeller av WTC-tornen och flygplanen. Ett stort antal personer inom en mängd yrkeskategorier engagerades för att kunna utröna bland annat vad som utlöste de katastrofala kollapserna under den 11 september.

Förutom de praktiska försöken och datorsimuleringarna ägnade sig en kommission åt att efterforska hur väl den amerikanska underrättelseapparaten fungerade före och under attackerna. Man tittade dessutom på om man hade kunnat sätta stopp för attackerna, så till vida att man hade haft alla korten på bordet.

Och rad tre till arton, ni apterar sprängladdningen... APTERA, SA JAG!

Och rad tre till arton, ni apterar sprängladdningen... Jo, jag sa: APTERAR SPRÄNGLADDNINGEN!

För de instanser som ägnade sig åt simuleringar krävs det troligen att ett stort antal mullvadar har planterats för att försäkra sig om att simuleringarna lyckas påvisa den officiella versionen, att flygplanskollisioner samt brand sänkte de två tornen och att brand och skador sänkte WTC 7. Alternativet är att, mer eller mindre, alla som är involverade i beräkningarna är med på konspirationen. Om så är fallet så kan de ägna sig åt att kasta lite tärningar och polera siffrorna så de stämmer överens med gängse teori.

Och hur hanterar man alla dessa personer med insikt i vad som skedde när dessa ska intervjuas av 11 september-kommissionens medarbetare? Det naturliga svaret är att väldigt få hade överblick över vad som skedde, och det är kanske hållbart. Problemet är då bara att dessa personer måste ha coachat sina medarbetare på ett sådant sätt att de inte bara berättade ”rätt” saker, dessutom måste återberättandet stämma överens över departements/myndighets/försvarsgrens-gränserna.

Eller så består hela 11 september-kommissionen av konspiratörer, vilket naturligtvis är ett alternativ.

När det kommer till de praktiska proverna finns det åtminstone två möjligheter; antingen så försåg man alla laboratorium med planterade bevis, alternativt så hade man eget folk på plats i dessa institutioner, lärosäten och myndigheter som kunde övervaka processen och sätta stopp för försök att efterforska ”fel” slutsatser. Det första alternativet, att man planterar bevis, kan tyckas vara omständigt då det var mer eller mindre fritt fram att göra provtagningar vid ”Ground Zero”. Skulle man använt sprängämnen där hade detta gjort avtryck i damm och husrester. För att försäkra sig om att ingen tar ”fel” prover skulle man således behöva någon form av övervakning i området. Och hur förklarar man att man hindrar folk från ackrediterade myndigheter att ta prover?

Detsamma gäller för alternativ nummer två; hur hindrar man laboratoriepersonal att fortsätta nedför en viss vägsträcka när man hittat något att undersöka? Men kanske det inte är så svårt. Kanske leder det hela till en tredje möjlighet, en möjlighet som matchar den diaboliska planens omfattning?

”Vi menar det; håll käften!”

Man ser helt enkelt till att muta/skrämma/mörda precis varenda person som över huvud taget kommer i kontakt med bevis för en konspiration. Ingen person är för obetydlig för att få ögonen på sig. Men då kommer problemet; hur håller man koll på alla dessa människor? Den teoretiska övervakningsapparaten som detta skulle krävas är, även i sin minsta teoretiska storlek, helt abnorm. Men för diskussionens skull säger vi att apparaten fungerar fläckfritt. Varje stackare som hittar bevis för en diabolisk plot sätts på en enkel båttur till Arktis eller kastas ned i Hudsonfloden med betongskor. Problemet löst…

… om det inte vore för ett gäng, framför allt, unga killar som skådar igenom denna gigantiska jätteplan. För det är här som vi landar, till syvende och sist, i detta teoriserande. Vi har en organisation som omsatt världens mest komplexa plan för att a) förslava USA/mänskligheten och/eller b) tjäna abnorma mängder pengar och/eller c) annan infernalisk plan. Denna organisation har varit helt felfri i sitt genomförande, allt har gått som smort. De som planerade anfallet har fått förberedelserna inför Dagen D att framstå som anordnandet av en skolpjäs. Men, vad de inte räknade med var alltså ett gäng individer, där många inte har någon högre utbildning inom naturvetenskap, som skulle se igenom planen som om den vore en våt papperspåse.

Genom att analysera lågupplösta kort och videoklipp, samt ”logiskt” resonerande lyckas denna ansamling människor blåsa locket av denna annars så välbevarade hemlighet… och överleva den i övrigt effektiva muta/mörda-metoden som kanske (eller kanske inte) tillämpats på alla de med vetskap om konspirationen eller helt enkelt varit den på spåren.

Slutsats

Så, ridån har gott ner för denna gång. Det är dags att summera den sammanställning som gjorts i dessa tre artiklar om vad som teoretiskt krävs för att få 11 september-konspirationen att gå ihop. Vi har kunnat konstatera att en konspiration av det här måttet inte bara kräver ett stort antal individer som samarbetar för att det hela ska gå vägen, det kräver också en insats från ett stort antal myndigheter som antingen tvingas titta åt andra hållet eller helt enkelt är involverade i den stora planen. Det krävs att ett inte oansenligt antal människor ska försvinna utan ett spår från jordens yta. Det krävs slutligen en ofantlig, icke-existerande, dos tur för kuppmakarna eftersom inte ens de mest välplanerade operationer överlever första stadiet av utförandet.

Så, hädanefter, när någon påstår att 11 september var ett insiderjobb eller att det är uppenbart en konspiration, be dem då förklara hur detta skeende har kunnat hållas hemligt inför en världs blickar. Be dem förklara hur man har kunna hålla tyst om en plan som involverar fyra plan (åtminstone), 3000 döda (åtminstone) och 100 ton sprängämnen (åtminstone) medan till exempel en presidents spioneri på sina politiska rivaler avslöjas av en lokal säkerhetsvakt vid Watergate. Be dem förklara hur det kommer sig att ingen plan i mannaminne har överlevt sin hemlighet, än mindre efter utförandet.

Dock kommer naturligtvis ett sådant klargörande inte ge någonting. Det finns alltid de som kan säga ”oh, nej. Det går att lösa genom att…” varpå en räcka på osannolika skeenden och tur av kosmiska mått krävs för att ens komma halvvägs. Förhoppningsvis har dock artikelserien planterat något sorts frö hos de som känner sig lite osäkra inför skeendet vid den här tiden, kanske börjar man fundera på hur rimligt det egentligen vore med en riktig Hollywood-konspiration.

För som med så många andra dikter fungerar de bättre i en värld som dikteras av författarens penna än verklighetens kaosartade händelseförlopp.

Read Full Post »

Första delen av den här genomgången hittar du här.

Vi befinner oss nu på tidig morgonen av 11 september. För de 19 männen som kom att förknippas med kapningarna så är det troligtvis en tidig morgon, man packar sina väskor och förbereder sig på den absolut sista sträckan på en lång resa. Men bakom kulisserna har det gigantiska maskineriet jobbat under åtskilliga år för att få precis allt att fungera denna dag.

FAA-personalen förberedde sina system för att kunna hantera möjligheten att digitalt ersätta de ”kapade” planen med kryssningsmissiler och andra plan som tar deras plats. NORAD håller igång sin övervakning av den övning som Ryssland ägnar sig åt i norr, samtidigt som cheferna synkroniserar sig med konspirationens kontaktpersoner inom FAA och regeringen/Illuminati.

Nyckelpersoner på de berörda flygplatserna har fått instruktioner att släppa förbi de 19 männen som ska agera kapare. Samtidigt förbereder tekniker de aktuella planen med störningsutrustning så att inga mobilsamtal ska kunna lämna planen och ge någon indikation på vad som egentligen är i görningen.

Långsamt vaknar USA upp till kanske sin sista, lugna dag för en lång tid framöver. Folk anländer till sina jobb på centrala Manhattan, kontoren i World Trade Center-komplexet fylls på med de män och kvinnor som börjar sina dagliga bestyr, ovetandes vad som väntar dem.

Under 11 september – demolering, kärnvapensprängning och kidnappning

För överblickens skull så har vi delat upp händelserna under 11 september i tre större delar;

  • Demoleringen av de tre World Trade Center-byggnaderna
  • Pentagonattacken
  • United 93 försvinnande

Demoleringen av World Trade Center 1, 2 & 7 – och efterdyningar

Beroende på hur man ser på vad som exakt skedde med planen och husen divergerar ansvarsbilden något, men man kan konstatera att grunderna ser något så när likadana ut till en början. Vi har redan konstaterat att vi behöver byggnadsarbetare, målare, demoleringsexperter, forskare och labbtekniker samt underrättelsetjänster för att komma till inledningen av händelserna denna ödesdigra dag. Men vilka fler behövs?

  • Vaktbolag – dessa bolag var tvugna att antingen vara med på konspirationen eller hållas borta från alla byggnader när sprängladdningarna apterades.
  • ”Spanarna” – personerna som ska se till att laddningarna i husen utlöses vid exakt rätt tillfälle. Dessutom måste de vara säkra på att alla apteringar fungerar som de ska.
  • ”Förarna” – enligt vissa teorier ska ett antal vanar fyllda med sprängmedel placerats i källaren till WTC 1 & 2.
  • Polis och/eller brandkår och/eller FBI – Vad händer om en endaste person upptäcker sprängmedel i byggnaden? För att stävja en sådan upptäckt måste man vara säker på att kunna hantera en sådan situation, vilket kräver mullvadar inom en eller flera räddningstjäns- och rättstmyndigheter.
  • Larry Silverstein – se nedan.

Visst, inte så många kanske. Men detta är bara grunden, för beroende på vilken teori man sätter sin tillit till så växer denna skara snabbt. Om man till exempel köper idén att det inte var plan som flög in i husen:

  • Telekomföretagen – Fejkade telefonsamtal måste gå via rätt kanaler för att de ska vara trovärdiga. Kontakterna gentemot omvärlden kan inte ha tillåtits från flygplanen då risken är att passagerarna hade försökt att ringa efter ”flygplanen” hade kraschat in i World Trade Center 1 & 2.
  • Passagerar & besättning – Två plan med 92 respektive 65 personer måste försvinna någonstans utan några som helst spår.
  • ”Hanterare” – Ett antal vakter måste sköta hanteringen av totalt 157 personer i denna version av teorin. Dessa personer måste också se till att passagerare och besättning försvinner.
  • Mekaniker – De två planen, American Airlines 11 och United Airline 175, måste monteras ned och förstöras utan att kunna identifieras någonstans.
  • Vapenansvariga – Någon måste hantera dessa flygande missiler. De ska flygas i ett mönster som inte röjer startposition men som inte heller avslöjar var de ersätter de två flygplanen.
  • ”Skattletarna” – Ett antal motordelar återfinns flera kvarter bort från World Trade Center, någon måste ha placerat dessa på plats för att få det att verka som om delarna slungats dit. Även lösa detaljer som personliga tillhörigheter och pass hittas runt omkring World Trade Center-komplexet, något som borde vara omöjligt.

Vi säger dock att det var flygplan som flög in i World Trade Center 1 & 2 och att det var terrorister som gjorde det hela, men allt styrdes av en ondsint regim/Illuminati. Vad krävs istället?

  • Underrättelsetjänster – någon måste hantera och vägleda terroristteamen så att de sköter sina uppgifter samtidigt som de inte blir upptäckta av andra, ovetande myndigheter.
  • Flygplatspersonal – Teamen med terrorister var tvugna att komma ombord, allt var ju redan förberett. Inget fick gå snett, så ett antal säkerhetsvakter eller mullvadar inom organisationen måste ha sett till att ingen av männen stoppades på flygplatsen.
  • FAA/NORAD – Man måste vara säker på att ingen på FAA lyckas spåra flygplanen eller sätta in effektiva motåtgärder. Alltså behövs ett antal personer som kan iakta och, vid behov, agera inom dessa organisationer den 11 september.
  • ”Skattletarna” – Även här behövs denna kategori. Ett antal lösa detaljer som personliga tillhörigheter och pass hittas runt omkring World Trade Center-komplexet, något som borde vara omöjligt med tanke på flygplanskraschen och den påföljande branden och kollapsen.

Ok, lite olika roller beroende på vilken teori alltså.

Nästa anhalt är strax efter klockan nio på morgonen. Båda planen (eller missilerna)  har kraschat in i World Trade Center 1 & 2 och byggnaderna brinner kraftigt. Eller gör de det? Vissa människor hävdar att att brandmän bara påträffade små brandhärdar och att det egentligen borde varit en enkel sak att släcka bränderna. Då står vi inför nästa lista med personer som engagerade sig i konspirationen:

  • NYFD/räddningstjänst – Om vissa rykten skulle vara sanna upplevs det som en väldigt konstig reaktion att skicka så pass många personer till byggnaderna, totalt dryga 600 in alles. Dessutom borde de brandmän som var på plats i tornen sett dessa ”små” bränder.
  • ”Kontorsarbetare” – Citationstecknen används då de uppenbarligen måste varit skådespelare som ringde 911 och spelade panikslagna, instängda och som sa sig vara omgivna av bränder.
  • ”Jumpers” – Utöver de falska kontorsarbetarna så förekom det dockor eller ofrivilliga som knuffades ut från husen för att få det att se ut som om de försöker undkomma lågorna.
  • ”Brännskadare” & ”brännskadade” – Ett antal personer brännskadades akut vid krascherna, man påstod att skadorna kom från brinnande jetbränsle. Men om nu det mesta av bränslet förverkades vid kraschen, var kom brännskadorna ifrån? En teori skulle således kunna vara att någon ser till att personer som befinner sig långt från kraschen ändå bränns levande.
  • 911-personal – Om bränderna inte var så omfattande torde det förekommit sådana telefonsamtal till larmtjänst, alltså personer som ringde in och berättade att det inte var någon större fara.

Bränderna, stora eller inte, har pågått i mindre än en timme när ett allt större muller som övergår till ett öronbedövande dån fyller luften. Den översta delen av World Trade Center 2 kollapsar i ett moln av damm, stål och bråte medan folk runt omkring flyr för sina liv. En halvtimme senare faller torn 1 på ett snarlikt sätt. Någon lyckades utlösa spräng- och/eller termitladdningarna exakt på de platser där planen träffade.

Men World Trade Center 7 står fortfarande kvar. Har något gått snett? Nej, planerarna verkar veta exakt vad de gör. Ett mindre hus och ett mindre antal delaktiga. Men likväl blir det ett respektingivande antal, förutom den ovan nämnda ”grundlistan”:

  • Larry Silverstein – Ett utav konspirationens starkaste bevis är att denne man, ägaren till World Trade Center, erkänner att man ska ha sprängt byggnaderna. Detta, än värre, i samråd med NYFD (New Yorks brandkår). Således var han inte bara direkt ansvarig för WTC 7-kollapsen utan var fullt involverad i den större konspirationen.
  • NYFD-ledningen – Med tanke på Silversteins erkännande så torde brandkåren varit involverad. Oklart om detta inbegriper även sprängmedel.
  • Brandmän – ett antal påståenden om massiva bränder och skador på huset rapporterades. Om skadorna inte var så omfattande finns det alltså risk att dessa män var inblandade i desinformationskampanj för att få det att framstå som om huset var mer skadat än det egentligen var. Dessutom måste det ha funnits mullvadar även här, eftersom man kunde bedöma när räddningstjänsten ansåg att WTC 7 inte var strukturellt stabilt längre och först då sprängde huset.

Tar det slut här då? Inte riktigt än, alla tre husen har fallit utan att lämna några uppenbara spår efter sig, konspirationen har i alla fall lyckats med sitt första steg. Men det återstår fortfarande två anhalter till.

Kryssningsmissilsattack mot Pentagon

Till skillnad från World Trade Center-kollapsen råder det en förhållandevis tydlig konsensus kring attacken mot Pentagon. Det allra flesta som förespråkar en konspirationsteori på denna punkt tror/vet att det var en kryssningsmissil och alltså inte American Airlines flight 77 som åstadkom branden och en delvis kollaps av byggnaden. Notera att denna del har mycket gemensamt med missilteorin kring WTC 1&2. Vi ställer oss återigen frågan, trots risken för upprepning; vad krävs det i fråga om personalinsats för att få den här delen av konspirationen att gå ihop?

  • Telekomföretagen – Fejkade telefonsamtal måste gå via rätt kanaler för att de ska vara trovärdiga. Kontakterna gentemot omvärlden kan inte ha tillåtits från flygplanen då risken är att passagerarna hade försökt att ringa efter ”flygplanet” hade kraschat in i Pentagon.
  • Passagerar & besättning – Planet med  64 personer måste försvinna någonstans utan några som helst spår.
  • ”Hanterare” – Ett antal vakter måste sköta hanteringen av de 64 personerna. De måste också se till att passagerare och besättning försvinner.
  • Mekaniker – Planet, American Airlines 77 måste monteras ned och förstöras utan att kunna identifieras någonstans.
  • Vapenansvariga – Någon måste hantera missilen. Den ska flygas i ett mönster som inte röjer startposition men som inte heller avslöjar var den ersätter flygplanet.
  • Vrakpersonal – Så fort missilen träffade Pentagon var man tvungen att på plats, utanför Pentagon och i byggnaden, placera ut vrakdelar från flygplanet samt personliga tillhörigheter. Bland dessa delar återfinns både vrakdelar i form av motor- och noshjulsdelar men också delar av människor.
  • ”Vandaler” – Ur vissa vinklar ser man en mer eller mindre perfekt silhuett av ett flygplan mot Pentagons fasad. Antingen har bilderna manipulerats vid källan med hjälp av all media på plats eller så har man med hand- eller maskinkraft bearbetat fasaden. Dessutom har man kapat ett antal lyktstolpar för att få det att framstå som om ett flygplan knäckt dessa och inte en mindre kryssningsmissil.
  • Instruerade vittnen – Ett antal personer identifierade missilen som en Boeing 757, varav en militär C130-pilot gjorde det i ”realtid”, talandes med NORAD.

United 93 – hålet i backen

Även när det kommer till det fjärde planet så råder det något delade meningar om exakt vad som hände med det. Lite förenklat kan man säga att det finns två strömningar bland konspirationsteoretikerna; de som anser att planet verkligen kraschade i Pennsylvania men att det skedde på grund av till exempel nedskjutning, eller de som hävdar att United 93 aldrig kraschlandade utan togs till ett flygfält där man tog omhand om passagerarna.

Förfäktar man den första teorin, den om nedskjutning, är det troligt att följande myndigheter och personer berörs:

  • Flygvapnet eller CIA/Skuggmyndighet – Hur man än vänder och vrider på det så måste man ha ha en platform för missilen som sköt ned United 93. Denna måste ordnas fram av en myndighet eller mäktig organisation som inte bara kan få tag på militär teknologi utan också utrusta ett (troligen) civilt plan med denna hårdvara. Dessutom behövs en…
  • Skytt – Oavsett om denne befann sig på marken eller i luften så är det någon som var tvungen att skjuta ned planet.
  • ”Skattletare” – återigen hittar man vrakdelar där man inte ”borde” hitta dessa. Alltså måste någon ha placerat ut dessa delar för att få det att se ut som om planet kraschade i marken vilket leder till att delar slungas iväg några hundra meter i den tilltänkta kraschlandningens riktning.
  • Bombaren/bombarna – Om man inte köpet missilteorin men ändå anser att planet togs ned på snarlikt sätt så återstår en sprängladdning på flygplanet. Men det förutsätter också att någon/några planterade bomben på planet, inte i kabinen utan på ett sådant ställe att motorn påverkades och på så viss fick planet att gå i backen.

Känns den andra teorin mer plausibel så blir listan väldigt snarlik de andra teorierna som involverar överlevande plan;

  • Telekomföretagen – Fejkade telefonsamtal måste gå via rätt kanaler för att de ska vara trovärdiga. Kontakterna gentemot omvärlden kan inte ha tillåtits från flygplanen då risken är att passagerarna hade försökt att ringa efter ”flygplanet” hade kraschat i backen.
  • Passagerar & besättning – Planet med  44 personer måste försvinna någonstans utan några som helst spår.
  • ”Hanterare” – Ett antal vakter måste sköta hanteringen av de 44 personerna. De måste också se till att passagerare och besättning försvinner.
  • Mekaniker – Planet, United 93, måste monteras ned och förstöras utan att kunna identifieras någonstans.
  • Flygplatspersonal – Kanske dessa bör räknas in under ”Hanterare”. Enligt till exempel ”dokumentären” Loose Change så ska United 93 ha landat på en större flygplats. Detta måste således göras på ett sådant sätt att ingen kan identifiera planet eller dess passagerare.
  • Planbyggare – Om det inte var United 93 som kraschade i Pennsylvania så finns det egentligen två alternativ; Man sprängde ett planformat hål i backen eller så kraschade man ett annat plan. Oavsett lösning så krävs det ytterligare personal som inte bara ordnar denna, inledande manöver. Man behöver dessutom ”strössla” omgivningen med passande detaljer från och bitar av passagerarna på planet.

När tisdagen den 11 september gick mot sitt slut brann det fortfarande i Pentagon och på den plats där World Trade Center-byggnaderna tidigare stod.  Nationen befinner sig i en kollektiv chock. Men alla är inte chockade, vissa jobbar istället febrilt för att slutföra den plan som startade så många år tidigare. Över hela USA, fortsatte de aktiviteter som satt 11 september-attackerna i rullning. Man kunde absolut inte vila än.

I New York tvingas man övervaka arbetet med att plocka i ordning bland rasmassorna efter World Trade Center 1 och 2 samt byggnad 7. Dessutom finns det behov av att fortsätta hitta ”rätt” saker vid de rätta tillfällena. Infiltratörer ser till att dölja de få spår som återstor efter explosioner och/eller termit på platsen. Inhyrda bolag fraktar bort WTCs stålbalkar innan de hinner testas för till exempel rester på sprängmedel.

I Washington jobbar FBI och militär personal tillsammans med räddningstjänst  med att gå igenom den del av Pentagon som träffades av ”flygplanet”. Samtidigt, i takt med att elden dör ut, ser man till att placera ut mer ”bevis” på att det var ett plan som låg bakom det hela.

I Pennsylvania, på ett fält nära Shanksville, arbetar man med att försöka identifiera de lilla som återstår av det förmodade United 93. Trots enorm anslagshastighet och explosion fortsätter man hitta misstänkt oskadda detaljer från passagerarnas tillhörigheter.

Allt detta sker framför näsan på NIST, FEMA och andra myndigheter utan att de reagerar… Men de ska visa sig vara indragna i konspirationen i större utsträckning än någon kunde ana.

Fortsättning följer…

Read Full Post »

Tack vare ett fokus på  konspirationer hos Newsmill under några dagar har vi kunnat läsa åtminstone två stycken artiklar (artikel ett, artikel två) som står på konspirationsteoriernas sida. Samtidigt passade vi på Tankebrott på att publicera en artikel som bygger på en tidigare postning här på bloggen, Vi är rädda – för minnesvatten och minikärnvapenspetsar under WTC.

Erfarenheten säger att det inte direkt lönar sig att argumentera med författarna till dessa konspirationsartiklar. Personerna är så fast i sitt tänk att inte ens en så pass enkel argumentation kring vad peer-review (wikipedia) innebär kan nå någon form av konsensus. ”Men vaddå, granskad som granskad?!” blir resultatet, följt av fingrarna i öronen och ”LALALALALALALAJAGHÖRINGEEEET!”.

Så, för att vara lite konstruktiv tänkte jag att vi kan tillgodose den ”andra sidan” och deras önskemål. Vi tar dem helt enkelt på deras ord och, än bättre, förutsätter att det stämmer. Allt, precis allt stämmer. Så vi sätter oss ned och börjar skissa på vad som kan tänkas krävas för att lyckas med 11 september-konspirationen.

Händelserna runt 11 september kan vi alla nog vara överens om är en av de största incidenterna, utanför krig och naturkatastrofer, som drabbat västvärlden i modern tid. Och detta rent logistiskt.

Tittar man på det ur ett konspirationsperspektiv blir det än större, då det krävs att händelser tvingas ske i den riktning den onda organisationen tänkt sig, personer utanför konspirationen måste hållas ovetande samtidigt som delar av myndigheterna måste släppas in till viss del. Samtidigt måste man ha en backup-plan för precis varje sak som kan gå fel samtidigt som få planer ens kan påbörjas utan att känna av den berömda Murphy-effekten.

Vi förutsätter dock att allt detta är på plats. Man är alltvetande, allsmäktiga och redo för allt. Men att börja med sprängningarna av World Trade Center-byggnanderna är att gå händelserna i förväg. Det hela började mycket, mycket tidigare.

CIA ha hjälpt Bush Jr. med konspirationen? Eller var det pappa som låg bakom?

Har CIA hjälpt Bush Jr. med konspirationen? Eller var det pappa Bush som låg bakom?

Före 11 september – förkunskap, planering, aptering, övning

Någonstans, någon gång, bestämmer sig en samling med mörkermän sig för att göra som de alltid gjort, utföra en vansinnigt komplex plan för att kunna få det man alltid eftersträvar; pengar och makt. Kanske är det vicepresidenten Dick Cheney med kompanjoner, kanske är det världs- och företagsledare i Illuminati, det spelar egentligen ingen roll för konspirationen.

Långsamt börjar en plan utkristallisera sig, en plan som involverar världsherravälde, oljetillgångar, kontroll över massorna, döljandet av tidigare konspirationer samt undanröjandet av misshagliga personer. Personerna i den innersta kretsen knyter allt fler personer i adminstrationen till sig för att få planerna att skrida framåt. Man ser till att underrättelsetjänsterna, militären och delar av de civila myndigheterna förbereder planer för hur de ska gå till väga.

Oavsett exakt hur man anser att ovanstående tidslinje ser ut och vilka de ingående delarna är så finns det en grund som konspirationen står på. Alltså ett antal organisationer, myndigheter och personer som måste ingå i planeringsarbetet och utförandet för att allt ska hålla ihop.

  • De ondsinta i bakgrunden –
    • Bush/Cheney/Wolfowitz/Rumsfeld/Ashcroft et al – neocon-klicken runt presidenten eller
    • Illuminati – den mytomspunna organisationen där världens mäktigaste personer ingår.  Okänt antal, men vi kan räkna med västvärldens och storföretagens ledare
  • Amerikanska underrättelsetjänsterna – CIA, NSA, FBI, DIA, NGA samt TFI. Åtminstone. Så till vida det inte är…
    • En gigantisk, okänd underrättelsetjänst – i USA som lyckas lura alla dessa mer eller mindre officiella underrättelsetjänster och samtidigt sköta 11 september-planeringen.
  • Mediabolagen – Alla dessa måste vara med på att något stort kommer att hända samt att de kommer vara tvungna att publicera propaganda under en lång tid framöver.
  • Logistikföretag & -planerare – Ska du förflytta tiotals eller hundratals ton med sprängmedel, köra in lastbilar med sprängmedel under hus, kidnappa folk från flygplan, bygga om ett antal flygplan och skicka iväg en kryssningsmissil i det civila luftrummet så är det bäst att du har koll på var resurser befinner sig och hur du nyttjar dessa optimalt.
  • Demoleringsexperter – Ingen av teorierna gör riktigt klart om dessa personer kan tänkas vara militära eller civila experter. Dock kan man konstatera att det behövs ett stort antal för att aptera sprängladdningar samt, möjligen, nanotermit i tre byggnader av World Trade Centers storlek. Dessutom behövs…
  • Byggnadsarbetare & målare – När man virar sprängladdningar runt pelare i husen så måste pelarna exponeras, ofta via gipsväggar och liknande. Dessutom måste enorma mängder kabel dras genom husen. Efter att det arbetet är gjort ska det döljas så perfekt att folk som kommer tillbaka till jobbet dagarna efter inte ska se någon skillnad.
  • Forskare och labbtekniker: Enligt senaste rönen från Harrit, Jones et al så ska man använt upp till 100 ton nanotermit i demoleringen av World Trade Center, plus sprängmedel. 10 ton till 100 ton nanotermit är inget man smäller ihop över en natt i ett garage. Således behövs labbtekniker och forskare inom nanotekikområdet för att få ihop den pusselbiten av konspirationen.
  • NORAD – För att kunna använda troliga ursäkter så behövde NORAD se till att planera en övning på samma dag som attackerna skedde. Dessutom behövde man spela upp en generalrepetition inför öppen ridå några år tidigare, bara för att se att allting klaffade.
  • FAA – behövde synkronisera sitt fumlande med NORAD samt kontrollera vilka rutter som kunde vara lämpliga att använda för de ”kapade” planen samt ersättningsplan och de plan som användes för att skjuta ned bland andra United 93.

Ovanstående lista specificerar den interna strukturen. Men för att den officiella ”sanningen” i efterhand ska kunna godtas behöver man också ett antal syndabockar. Så någon instans får i uppgift att hitta män som skulle kunna passa profilen av terrorister med heligt krig på agendan. Det är trots allt den bild man vill ge för att kunna ha en ursäkt att invadera Irak.

Oavsett hur de 20 personer som nu sägs vara ”terrorister” (19 döda, en levande) kommer in i plotten måste de injeceras i världen de sägs ha rört sig i, de kan ju inte uppstå ur tomma intet. Då flera av de inblandade ”terroristerna” var övervakade av utländska (icke-amerikanska) underrättelsetjänster så finns det två alternativ för denna del av teoribildningen:

  1. Franska, Brittiska, Tyska och andra länders underrättelsetjänster var medvetna om konspirationen och spelade med.
  2. Underrättelsetjänsterna (utländska och, möjligen amerikanska)  var ovetandes om konspirationen och spanar på riktigt. De 20 männen agerade under täckmantel för att just framstå som ”terrorist”-aspiranter.

För att alternativ 1 ska fungera krävs följande resurser:

  • Underrättelsetjänster –  I utlandet. civila såväl som militära. Dessa delar synkroniserar sitt arbete med sina amerikanska motsvarigheter samt sitt eget lands…
  • Ordningsmyndigheter – Polis, gränspolis och liknande myndigheter i de berörda länderna som måste se till att ingen stoppas på fel ställe vid flygningar mellan länderna.

Eller så tillkommer deltagarna som alternativ 2 förutsätter:

  • Kontaktpersoner – Dessa kontaktpersoner behöver synkronisera alla 20 herrarna så att de har sina order, gör rätt och har tillgång till all information som behövs för uppdraget. Detta arbete sker globalt, inför ögonen på nationella säkerhetsmyndigheter. Således måste det framstå som ”vanligt” terroristarbete.
  • ”Mullvadar” – Personer som infiltrerar de utländska underrättelsetjänsterna och kontrollerar så att ”lagom mycket” upptäcks om ”terroristerna”. Dessutom sker desinformationskampanjer och plantering av bevis i dessa system.
  • ”Skådisarna” – Alla de som sköter de roller som behövs för att de tjugo ”terroristerna” ser ut att ingå i Al Qaida. Satellittelefonsamtal, mail, kommunikéer från Bin Laden, intervjuer med en skådespelar som ser ut som Bin Laden på plats i Sudan och Afghanistan, samt kontakt med Al Qaida-aktivister.

Oavsett vilket alternativ man tycker borde vara de rimliga så börjar listan på ingående personer redan här bli ohållbar. Flertalet myndigheter, civila såväl som militära måste ingå, kontaktytor mellan myndigheter och privata företag samt myndigheter och media används under en längre tid.Och allt detta sker utan att ett uns av bevis slipper ut, ingen försäger sig eller gör misstag som fått de ovetande delarna av myndigheterna att agera.

Konspiratörernas spel för galleriet?

Konspiratörernas spel för galleriet?

Så när dag går mot natt den 10 september förbereder sig 19 personer som kanske eller kanske inte kapar fyra plan nästa dag. Medan dessa personer lägger sig ned för att försöka få några timmars vila råder febril aktivitet bakom kulisserna.

Den instans som fått order om att aptera sprängladdningar i de tre World Trade Center-husen kontrollerar laddningarna en sista gång, både i källaren och på våningsplanen högst upp i de två tornen samt i källaren på World Trade Center 7. Samtidigt ser man till att återställa allting så att det ser perfekt ut när kontorspersonalen är på plats dagen efter.

Underrättelseagenter instruerar flygplatspersonal hur de ska hantera de 19 männen så att det framstår som en sedvanlig rutinkontroll av passagerare, komplett med en extrakontroll av Muhammed Atta på morgonen i Portland. Mekaniker bearbetar de fyra planen som ska ingå i terrorattacken så att man kan aktivera en störningsfunktion när terrorattackerna ska utföras. Inga telefonsamtal får lämna dessa plan, då kan planen avslöjas.

På en icke-nämnd militärbas, eller möjligen ett krigsfartyg i Atlanten, förbereds avfyrningen av en kryssningsmissil med siktet inställt på Pentagon. Missilen har också konstruerats om för att kunna flyga in i lyktstolpar och välta dessa för att förstärka bilden av att det var ett flygplan som flög in mot Washington D.C.

I datorer hos CIA eller NSA har avancerad mjukvara stått redo ett antal veckor för att kunna simulera passagerares telefonsamtal som går till anhöriga. Dessa samtal är nödvändiga för att ge sken av att  samtalen kommer från passagerare som ”försvinner” i de fyra planens påstådda krascher. Programmen ska kunna svara på tilltal, simulera känslomässig ansträngning samt efterlikna offrens uttal och röstläge.

Samtidigt har CIA (eller NSA) sett till att få en lista på passagerarna som kommer att ingå på de fyra flighterna. Under natten jobbar ett otal tekniker med att klona alla passagerarnas mobiltelefonabbonemang så att uppringning och avtryck i telefonbolagens nät ser ut att komma från offrens mobiltelefoner.

När så natten till slut infinner sig är Världen bara några timmar ifrån världshistoriens största kupp. Och ingen vet om det. Förutom de tusentals personer som redan nu ingår i konspirationen.

Fortsättning följer…

Read Full Post »

Older Posts »

%d bloggare gillar detta: