Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘DN’

DN TV-shoppar…

Semestern är över för Tankebrott. Många gånger har man suttit och haft en artikel på de bildliga läpparna men i sista stunden backat och tänkt att ”nä, det behövs ett bättre ämne”. Well, det går inte längre att undvika. Vi behöver en ny artikel och tiden är mogen. Innan vi ger oss på tyngre ämnen kan det vara på sin plats att ta tag i en liten passus från dagens tidning.

Få en sexig kropp utan att läsa det finstilta

När jag och Andreas skrev på Skeptikerskolan var en av de exempel vi tog upp av ”det är för bra för att vara sant”-typen dansträningen som går under namnet Zumba. Du har säkert sett reklamen blixtra förbi på TV när det inte finns något bättre att visa på t.ex. TV6.

Det är häftigt, det är svettigt, det är dans! Och så härligt osvenskt sen! Bara glada modeller med platta magar som med blixtrande leenden skakar loss rumpan till förförisk musik. Och när vi ändå pratar om förföriskt så har vi inte kommit till speakern än. Här levereras vad som för de otränade örat låter som löften på löpande band:

… är en dansbaserad workout, i högt tempo, som till och med gör det kul att gå ner i vikt!

Det är som ett dansparty, som gör att du blir av med överflödiga kilon och centimetrar …

Om du vill gå ner i vikt och få den slimmade sexiga kropp du alltid drömt om så är detta chansen …

Det låter ju bra, och kanske inte heller helt orimligt. Man rör ju på sig och det borde ju leda till viktminskning.

Inte riktigt. Det här är den text som snabbt visas i bild två gånger under reklamens speltid:

Återigen: läs det finstilta (klicka för större bild)

För den som inte orkar klicka så står det följande:

Leder till viktminskning endast med en kalorikontrollerad diet och sund livsstil. Endast träning med Zumba bidrar inte till direkt viktminskning.

Läs citatet ovan igen. Och sen läser du citaten där speakerrösten utlovar att det ska bli kul att rasa i vikt och få den sexiga kroppen man alltid drömt om. Ser ni diskrepansen?

DNa TV-Shop

Så, TV-shop sträcker maximalt på ärligheten. So what?, frågar sig den något ordningsälskande läsaren. Och där skulle ni haft rätt tills idag. För idag kunde man läsa följande rubrik på DNs förstasida: Zumban erövrar världen.

Förvisso nämner man i förbifarten att Zumba-världen är en hårt marknadsförd sådan, men det glöms bort nästan direkt när superlativen öser över denna ”träningsform”. Faktum är, när man kommer till slutet av artikeln, att man har svårt att skilja texten från den överpositiva och övertygande försäljarrösten som återfinns i TV-shopinslaget.

Nog för att det är lätt att kopiera en press release från företag istället för att hitta eget att skriva om, men borde man inte fundera en och två gånger när till och med företaget som säljer produkten skriver i klartext att den inte fungerar som (direkt) viktminskningsmetod?

Annonser

Read Full Post »

Apropå den senaste artikeln, Naturligtvis är det väl så?, så kom idag en kort notis från TT (via t.ex. DN, SvD, Expressen och Aftonbladet) om kosttillskott och bristen på översyn från myndigheter. Den aktuella situationen man rapporterar om är amerikansk, men ämnet som sådant har direkt bäring på oss i Sverige också.

”Av de över 54.000 kosttillskottsprodukterna i Natural Medicines Comprehensive Database har bara ungefär en tredjedel någon rimlig nivå av säkerhet och effektivitet som stöds av forskning”, skriver Consumer Report.


Organisationen pekar ut tolv ingredienser som anses speciellt farliga: stormhatt, pomerans, chaparral, kolloidalt silver, hästhov, vallört, malva, germanium, skelört, lobelia och yohimbe.

De möjliga farorna är skador på lever och njurar och påverkan av hjärtrytm och blodtryck.

Vi har tidigare skrivit om andra natur- och alternativläkemedel här på Tankebrott som verkligen inte är att rekommendera att ta. Till exempel så har vi hela affären med tungmetaller i ayurveda-preparat, men även kolloidalt silver tillhör sådant med utebliven effekt men med betydande risker (t.ex. smurfsyndromet, agyria).

Men inte ens TT kan hålla sig från det totala felslutet i att påstå att allt naturligt är lika med bra. Eller rättare sagt; bara för att något är dåligt så skiljer det sig från det naturliga. I telegrammet står det att läsa (min förstärkning):

USA:s kongress uppmanas att ge FDA mer makt att förbjuda medel som lanseras som ”naturliga” trots att de innehåller farliga ämnen.

Vänta lite nu, ”trots att de innehåller farliga ämnen”? Är vi tillbaka till att försöka understryka misstaget i att knapra på en bit bly, tungkyssa en eboladöende eller att bo ovanpå en vulkan? I skrivandets stund har DN haft den goda smaken att omformulera sin artikel, dock osäkert om det beror på ovan nämnda formulering eller om man ville ha med en kommentar från branschorganisation Svensk Egenvård.

Dock ger DNs uppdaterade artikel skäl till att ställa sig något tveksam till hur branschen ser på det man säljer. För trots ett viss fokus kring bevisad effekt finns i originalnotisen har detta nu fallit bort. Istället siktar man in sig enbart på säkerhet.

Det finns även branschriktlinjer som tagits fram av Svensk Egenvård, en organisation för företag i hälsobranschen, som medlemmarna ska följa. I nuläget finns det inget som kan bevisa att riktlinjerna verkligen följs men inom ett par veckor lanseras ett certifieringssystem.

– Vi jobbar hela tiden för att det ska bli tryggare och säkrare för konsumenten, säger Annika Hjerpe, informationschef på Svensk Egenvård.

Tryggare? Så, om man säljer destillerat vatten som ”bra mot det mesta” så är det helt ok? Destillerat vatten är ju förhållandevis säkert, om man inte får in orenheter vid packningen. Varför vägrar man att befatta sig med bevisad effekt, både från branschens sida och från svenska myndigheters sida?

I och för sig är det väl rätt självklart varför branschen vägrar, detta är trots allt deras leverbröd. Skulle undersökningar visa att deras metod, vare sig det är Kan Jang, akupunktur, homeopati eller rosenrot, är verkningslös så går man miste om en hel del pengar. Men att svenska myndigheter fortfarande låter Läkemedelsverket reglera införandet av homeopatika på den svenska marknaden är nästintill löjeväckande. Man kan ju undra varför man inte löst det hela såsom i USA, där håller motsvarigheten till Livsmedelsverket i tömmarna för till exempel homeopatika.

Blåfärgning av huden, efter användande av kolloidalt silver

Agyria - permanent färgning av huden efter bruk av kolloidalt silver

Även om det inte förekommer i notisens text så frodas naturligtvis det man kan kalla för konspirationstänkandet bland kommentarerna till artikeln (och artiklar i gemen som kritiserar alternativmedicin). För det finns naturligtvis inget annat skäl att gå ut med varningar kring tungmetaller och verkningslösa medel än att skydda sina egna inkomster. Cui bono och ”den som sa’t han va’t”, kort och gott.

För den här typen av rapporter är köpta av antingen Big Pharma (dvs. läkemedelsbranschen) eller The Man (dvs. staten/storebror) som inte vill att folk ska må bra och ordna sin egen hälsa.

Hur som helst, vi kan konstatera att det fortfarande är förbenat svårt att hålla sig från att dra paralleller mellan ”naturligt” och ”bra”, samt ”onaturligt” och ”dåligt”, även i svensk dagspress. Och om man är ideologiskt övertygad över alternativbranschens förträfflighet (och etablissemangets obeskrivliga ondska) kan inga rapporter få en att ändra ståndpunkt. Det är inte alltid fult att tjäna pengar, som sagt.

Slutligen, för en underhållande exposé i felslut rekommenderas läsning av kommentarer till tidningarnas artiklar, visst höjt blodtryck utlovas.

Read Full Post »

Är du på jakt efter en artikel som förklarar på ett enkelt och övergripande sätt de vanligaste konspirationsteorierina runt 11 september? Läs då vår artikel Skeptikerskolan, del 7 – Lathund till 11 septemberkonspirationer.

Är du nyfiken på att se filmen Loose Change rekommenderar vi verkligen att ni ser den kommenterade versionen.

Fråga oss inte varför, men nu har svensk media fått för sig att 11 september-konspirationer är det som ungdomar av idag kallar ”the shit”. Att det sen är fyra år sedan det hela stod på toppen i och med släppet av den första versionen av Loose Change är ju en helt annan sak. Hur som helst, lagom till att TV4:s Kalla Fakta visar ett avsnitt om den svenska 11 september-rörelsen publicerar man en opinionsundersökning (pdf). Resultatet av undersökningen pekar på att unga idag är misstror den officiella förklaringen runt 11 september-attackerna. Naturligtvis är det ingen slump att nyheten om ungdomars misstro kablas ut i våra svenska tidningar (DN, SvD, Aftonbladet, Expressen) samma dag som man sänder avsnittet.

Och naturligtvis finns det inget intresse av att ha en helt saklig förklaring, eller ”debunking”, av fenomenet. Istället är det mer intressant att flörta med den här typen av rörelse och framhålla att det kan ju vara så att det ligger en konspiration bakom. För om systerkanalen sänder en ”dokumentär” (och vi använder termen extremt löst) och man redan påvisat felen som lyfts fram där – ja, vem vill då titta?

Så, för att göra det jobb som TV4 borde ha gjort mer av presenteras här nedan en enklare genomgång av programmet och förklaringar till de påståenden som förekommer genom programmet. För den som själv vill se programmet så återfinns det på TV4 Play. Låtom oss börja…

Första konkreta påståendet kommer från Vaken.ses grundare, Mikael Cromsjö:

Det finns ju väldigt… väldigt konkreta bevis just att 11 september var nån form av insiderjobb. Och eh… det kan man se till exempel i analyser av resterna från World Trade Center, att man kan hitta spår av sprängämnen där.

Vad herr Cromsjö åsyftar är den ”undersökning” som Harrit et al. gjorde på damm som ska komma (ej verifierbart) från World Trade Center. Där hävdar Harrit et al. att man hittar indikationer på att så kallad ”nanotermit” skulle kunna ha använts. För det första är termit inget sprängmedel, så herr Cromsjö har fel i detta. För det andra så är det endast Harrit et al. som påstår sig ha hittat termit i resterna, ingen har kunnat verifiera deras påståenden, ingen har fått reda på vem som granskat deras resultat och resultaten har ej heller publicerats i en vetenskaplig tidsskrift. För förhållandevis komplett genomgång av hela cirkusen kring ”nanotermit” och professor Harrit rekommenderas den här artikeln på bloggen 11 Settembre.

Härnäst är det TV4 som kommer med ett påstående som inte är direkt kontrollerbart, då källa saknas:

I New York är sanningsrörelsen stark. En opinionsundersökning har visat att varannan New York-bo tror att regeringen kände till attackerna i förväg.

Som sagt, svepande påståenden som det här ovan är naturligtvis svåra att kontrollera. Dock kan vi göra vissa antaganden, baserat på vilka som undersökts (New York-bor) och reslutatet (hälften tror på statlig inblandning).

Högst troligt är det Zogby-undersökningen från 2004 som TV4 hänvisar till. Intressant att notera är att undersökningen var beställd av ett antal av de så kallades sanningsrörelserna:

SPONSOR: 911truth.org is a coalition of researchers, journalists and victim family members working to expose and resolve the hundreds of critical questions still swirling around 9/11… The Zogby International poll was also cosponsored by Walden Three (walden3.org) and 9/11 Citizens Watch (911citizenswatch.org)

Inte ett problem i sig kanske, även om det är ironiskt att åberopa något som är beställt av den egna intressensfären (”vem tjänar på det”-argumentet är vanligt förekommande inom rörelsen annars).

Efter detta kommer nästa påstående från TV4:

… att FBI fortfarande inte har efterlyst Osama Bin Laden specifikt för 11 september-attackerna, bara för andra terrordåd i Afrika.

För att vara lat tar vi och citerar från vår lathundsartikel om 11 september-attackerna:

Skälet till att Osama Bin Laden inte stämplas för 11 september-attackerna på FBIs webbplats är på grund av Bin Laden ej har formellt delgivits misstanke utpekats som misstänkt för detta brott. Han är eftersökt på de formella anklagelserna om delaktighet i bombattackerna mot två av USAs ambassader.

Denna hantering är i enlighet med hur FBI jobbar. ”Kelley [anm: tidigare delstatsåklagare i New York] said the issue is a matter of legal restrictions and the need to be fair to any defendant… If I were in government, I’d be troubled if I were asked to put up a wanted picture where no formal charges had been filed, no matter who it was”.

TV4 fortsätter:

Det påstås också att vicepresident Dick Cheney personligen förhindrade att militära stridsflygplan beordrades upp för att kontrollera eller skjuta ner det kapade flygplanet på väg mot Pentagon. Påståendet byggs på ett vittnesmål från de officiella förhören.

… varpå ett klipp spelas upp från ”dokumentären” Loose Change där ordväxlingen återfinns. Som vanligt när man har att göra med konspirationsförespråkare så väljs och vrakas det friskt kring vad man citerar. Till exempel älskar de att ta fram Minetas kommentar kring ”does the order still stand?”. Men vad de inte drar fram är vad som sägs strax efter:

MR. MINETA: And so I was not aware that that discussion had already taken place. But in listening to the conversation between the young man and the vice president, then at the time I didn’t really recognize the significance of that.

And then later I heard of the fact that the airplanes had been scrambled from Langley to come up to DC, but those planes were still about 10 minutes away. And so then, at the time we heard about the airplane that went into Pennsylvania, then I thought, ”Oh, my God, did we shoot it down?” And then we had to, with the vice president, go through the Pentagon to check that out.

MR. HAMILTON: But there very clearly was an order to shoot commercial aircraft down.

MR. MINETA: Subsequently I found that out.

Alltså; ordern man pratar om handlar alltså om det precis motsatta mot vad manhävdar från foliehatthållet. Det fanns alltså en order om att skjuta ned planen. Men att Tv4 kollar upp sådant är ju naturligtvis för mycket begärt, fler klick bort på Google.

Och apropå att kolla upp saker, Tv4 tar sig an den ack så uttjatade WTC 7-kollapsen:

Men Loose Change lägger störst vikt vid mysteriet kring byggnad 7 i World Trade Center. På eftermiddagen den 11 september, nästan sju timmar efter tvillingtornens kollapser, rasar också 47-våningshuset ihop. Utan att ha träffats av något flygplan.

I regeringens utredning fanns ingen förklaring till byggnad 7-kollapsen. Losse Change presenterar en egen. Det handlar om en så kallad ”kontrollerad rivning”. Enbart sprängmedel kan orsaka kollapser som den här, och tittaren får själv jämföra med andra, kontrollerade rivningar.

Det här är en äkta face palm-stund. Att lägga fram kollapsen som ett ”mysterium” (inklusive ominuös musik) är förbannade dumheter. Det enda mysteriet är väl varför det fortfarande anses vara en konspiration kring byggnadens kollaps. Varför? Därför att byggnaden stod i vägen för rasmassorna från WTC 1 (se t.ex. detta foto) och brann kraftigt under dagen.

Vad som är både tragiskt och komiskt är det faktum att TV4 verkar läsa rakt av från Loose Changes manus, för de har inte direkt tittat i NISTs (myndigheten som utredde kollapsen) rapport. För den som orkar är det bara att läsa kapitel 4.2 (sidan 47) i rapporten (pdf-varning), det kapitlet sammanfattar orsakerna till varför huset kollapsade. Annars tar vi bara och klistrar in sammanfattningen från NISTs hemsida:

The extensive three-year scientific and technical building and fire safety investigation found that the fires on multiple floors in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced in other tall buildings, caused an extraordinary event. Heating of floor beams and girders caused a critical support column to fail, initiating a fire-induced progressive collapse that brought the building down.

Vill man förkovra sig i WTC 7 rekommenderas Debunking 911s sida om just denna byggnad och konspirationsteorierna kring huset. Där avhandlas rastider, påståenden om sprängningar och så vidare. Föga förvånande finns det ingen grund i att försöka sammankoppla vanliga rivningsmetoder med husets kollaps.

Tyvärr gör Kalla Fakta inte saken bättre när man försöker göra det enkelt för sig och likställa 11 september-konspirationerna med killarna bakom ”dokumentären” Loose Change. Förutom att man använder sig av det något konstiga uttrycket ”… har filmen klickats 150 miljoner gånger” så är det en blåögd, intetsägande intervju av regissören (eller vad man nu ska kalla honom) Dylan Avery. Men inget konkret i detalj, så vi går vidare.

En kortare intervju görs med David Ray Griffin, en pensionerad teolog, som lägger fram teorin att det skulle varit sprängmedel som sänkte byggnaderna. Det skulle, enligt honom, inte finnas några andra sätt. Detta påstående föranleder Kalla Fakta-gänget att besöka Malmö där Niels Harrit (se ovan, om nanotermit) föreläser. Återigen, läs den här artikeln för en genomgång kring påståendet om nanotermit.

Denna gång blir man dock lite glad, för TV4 visar sig ha kontaktat kvinnan som var redaktör för den tidsskrift som Harrit et al. publicerade sin artikel i, Marie-Paule Pileni. Hon förnekar att hon såg eller fick besked från granskarna av artikeln innan publicering, vilket gör att den inte kan sägas vara vetenskaplig.

I still found the article badly written. And it is not objective.

Och om man fortfarande tror att Bentham är en seriös publikation kan man ta sig en läsning om hur en artikel fylld med nonsens kunde få publiceras… för pengar. Utöver redaktören har Kalla Fakta kontaktat två icke namngivna sprängämnesexperter som får uttala sig om artikeln. Omdömena är inte direkt positiva, för Harrit et al. det vill säga:

Med tanke på nanotermiternas låga densistet skulle det innebära volymer motsvarande flera kontor proppfulla med nanotermit. Hur skulle man kunna föra in detta i byggnaderna obemärkt?

Och med detta påstående så vidtar programmets avrundning.

Sammanfattning

Det började halvdant, blev påtagligt sämre, men slutade på en klart mer informativ ton. Så kan man sammanfatta Kallas Faktas program om sanningsrörelsen. Eller… var det ett program om sanningsrörelsen? Njae, det kan man knappast påstå.

Med snabba hopp mellan Vaken.se, David Ray Griffin, Loose Change och Niels Harrit får man känslan av att det är en liten klick som styr över alla truthers på nätet. Detta är naturligtvis långt ifrån sanningen. Istället handlar det om en rörelse där man är måna om att lyfta fram det som kan uppfattas som legitimt (Harrits professorstitel t.ex.) och/eller hamnar i blickfånget (Loose Change). Det finns inga formella ledare för den här rörelsen, istället handlar det om en löst sammanhållna grupperingar där extremhöger och -vänster samsas med islamister, UFO-förespråkare, allmänna konspirationsteoretiker och helt enkelt vanliga tvivlare.

Erfarenhet säger att det inte hjälper att påpeka felen för de hårdast troende. När t.ex. BBC konfronterar David Avery, mannen bakom Loose Change, med det faktum att han inte citerar ett helt uttalande i sin film och på så sätt ändrar innebörd är hans kommentar ”jaja, det får stå för honom [anm: den som citeras]”. Vad man däremot kan hoppas på är att folk som känner sig tveksamma eller undrande ser till att kolla upp påståenden, kolla upp kopplingar och utpekade samband. Se om de stämmer och om man har, som ovan, citerat korrekt.

För det är vad det handlar om här, se om saker och ting stämmer och att tänka kritiskt. Det är vad vi skulle vilja hävda det största problemet idag med dessa rörelser (inte bara ”sanningsrörelsen”), de som tror på konspirationen gör sig inte besväret att kolla upp källor. Istället tror man på det som rapas upp på det otal konspirationssidor som finns ute på nätet. Man inser inte att citatet är kringskuret för att ta bort det som motsäger konspirationsteorin, man inser inte att man drar slutsatser som inte stöds av materialet. Kritiskt tänkande är, i den rörelsen, en enkelriktad gata. Åt det ”officiella” hållet gäller total blockering, ingenting släpps igenom. Kraven på bevisningen är abnormt, för att inte säga omöjligt, hög. Åt andra hållet, den väg som konspirationen färdas, är å andra sidan helt vidöppen. Här godtas okända vittnesmål, hörsägen och analyser gjorda av glada lekmän.

Sist men inte minst, här nedan har vi samlat dels artiklar som har skrivits på denna blogg om 11 september och dels sidor och artiklar som är informativa för den som vill lära sig mer om 11 september och konspirationen runt detta ödesdigra datum.

Tankebrotts artiklar om 11 september:

Källor, bra-att-ha och andra tillgångar:

  • 9-11 Commission – hemsida för kommissionen som utredde attackerna 11 september
  • NISTNational institute of standards & technology. Myndigheten som ansvarade för utredningen kring World Trade Center-kollapserna
  • Popular Mechanics Debunking the 9/11 Myths – Den amerikanska tidningen Popular Mechanics går igenom de olika konspirationsteorierna runt 11 september
  • 911 Myths – Vältäckande webbsajt som tar upp de mest välspridda konspirationsteorierna kring 11 september
  • Screw Loose ChangeWebbsajt som debunkar påståenden i och kring ”dokumentären” Loose Change.
  • Debunking 911 – Återigen en väldigt välmatad webbsajt som rätar ut frågetecknen kring 11 september
  • Links to 911 research – En samling länkar till olika webbsajter med information kring attackerna och konspirationsteorierna

Och slutligen, känner ni ett obönhörligt kall efter att se Loose Change rekommenderar vi verkligen att ni ser den kommenterade versionen, där motpåståenden och hänvisningar presenteras i takt med filmen.

Read Full Post »

Demokrati innebär inte en rätt att aldrig känna sig kränkt, men däremot en rätt att inte bli berövad sina medborgerliga friheter. Med andra ord får vi hacka i oss att alla inte uppskattar eller stöttar våra fria val. Vi får klä oss hur vi vill, men vi kan inte ta för givet att andra måste anpassa sina regler till vårt klädval. Lika lite som jag kan hävda en rätt att gå in i moskén i bikini, lika lite kan jag hävda en rätt att bära burka på arbetsplatsen.

Dilsa Demirbag-Stens debattartikel i Dagens Nyheter (länk)

Read Full Post »

100 000 tyska bögar?!

Visst känner man sig lite äcklig efter att ha surfat, lite som att man inte duschat på några dagar. Jag har inte kunnat sätta fingret på vad det är, men en olustig känsla har följt mig varhelst jag styrt min skuta på detta cyberhav… och nu har vi fått förklaringen.

750 000 PEDOFILER FINNS VARJE SEKUND PÅ NÄTET!

Ber om ursäkt för primalskriet här ovan, men det sammanfattar rätt väl hur det såg ut på landets tidningar för någon vecka sedan. Alla verkar ha baserat sig på det TT-telegram som gick ut samma dag, så för enkelhets skull länkar vi till SvD som exempel på hur det såg ut.

I varje givet ögonblick dygnet runt letar cirka 750 000 pedofiler runt på internet efter barnpornografi eller offer i riktiga livet, enligt en ny rapport till FN.

Enligt Najat Maala, läkare från Marocko, har barnpornografi blivit en jätteindustri som årligen drar in 3-20 miljarder USA-dollar (motsvarande 21-140 miljarder kronor).

Skrämmande läsning och kanske besannar detta telegram precis det som många beskyddande föräldrar fruktat, att det inte bara är bakom buskarna utan även på nätet som pedofilerna döljer sig. Nå, för den med en någorlunda skeptisk näsa till hands luktade det hela lite väl bra för att vara sant.

Låt oss fundera på citatet ovan och framför allt det monetära påståendet (vi kommer till det första påståendet alldeles strax). Mellan 3 till 20 miljarder dollar årligen. Visst, stort spann på denna siffra men fortfarande är lägstavärdet helt abnormt. Betänk vad det innebär, 21 miljarder kronor i vinst… Som lägst. Sveriges största dagstidning Dagens Nyheter, till exempel, har en årlig omsättning på 1,9 miljarder SEK.

Till och med den amerikanska vuxenunderhållningsindustrin får nästan se sig slagen med dessa siffror:

The pornographic film industry is centered in the San Fernando Valley, northwest of downtown Los Angeles. An estimated 200 production companies in the region employ as many as 1,500 performers, making up to 11,000 films and earning as much as $13 billion a year.

[författarens förstärkning]

Men om vi bortser från det uppenbart överdrivna värdet på den ekonomiska sidan låter uppgifterna kring antalet pedofiler högst taget ur luften. Och kopplingen till FN är också höljd i dunkel (notera att rappporten lämnades till FN och inte av FN), men detta hindrar inte media från att repetera pressmeddelandet utan att ägna det en tanke.

Så, det var upp till engagerade bloggare som Oscar Swartz att ta sig en ordentlig titt samt gräva lite för att se vad som är sant och inte i den här cirkusen:

Najat M’jid Maalla är alltså en barnläkare i Marocko som är oavlönad Special Rapporteur, en typ av expert som samlar ihop fakta och presenterar dem för FN. Dr M’jid gör kanske bra insatser i Marocko där hon bl a driver en organisation (Bayti) som tar sig an gatubarn. Internet vet hon dock inget om utan hon har frågat ECPAT och liknande organisationer och upprepar deras siffror i sin rapport.

En annan bloggare, Sänd Mina Rötter Regn, tog sig an uppgiften att försöka ta reda på var sifferuppgifterna kommer från. Siffror krymper och växer, beroende på vilken källa man tittar på (FBI estimerar till exempel att det är 750 000, om dagen), det är också högst osäkert hur man kommer fram till dessa.

Har vi sett något sådant granskande i media efter att dessa skräckrubriker kom ut? Nej. Har vi hört någon diskussion kring det här ämnnet över huvud taget? Nej, det har vi inte. Istället får hysteriska röster kackla fritt om hur allt mer måste offras för att vissa ser pedofilspöken i varje vrå. Please, won’t someone think of the children!

Read Full Post »

Lite sömndrucket tar jag och läser igenom DNs artikel om att Piratpartiet än så länge har en väldigt gynsam prognos inför EU-valet. Men jag är tvungen att läsa upprepade gånger, för jag får inte riktigt ihop analysen med vad som samtidigt presenteras i fakta. Om vi börjar med första lilla frågetecknet:

Det är nästan helt bland unga män som partiet har sitt stöd. I åldersgruppen 18–29 år är PP näst största parti, och mycket få av dem är kvinnor. I åldersgruppen 30–44 år är PP fjärde största parti.

Att vara fjärde största parti bland 30-44-åringar är kanske mer anmärkningsvärt och något motsägande mot analysen att det ”nästan helt” är unga män som sympatiserar med partiet. Framför allt när partiet fick 0,6 % i riksdagsvalet 2006. Men detta är trots allt mer en tolkningsfråga än något annat i ett val där man ser framför sig ett valdeltagande på klart under 50%. Vad DN däremot gör en riktig konstig analys av läget är i frågan om lokalorganisationer:

Ett annat osäkerhetsmoment för Piratpartiet är att det till skillnad från Junilistan inte har någon nationell organisation med lokala föreningar, något som kan göra det svårt att få ut valsedlar till alla vallokaler, som småpartier måste klara på egen hand.

Hmmm, kanske tur att jag inte visste om det när jag 2006 synkade mig med valkretsen i Västmanland så att vi fick ut valsedlar till alla röstplatser i Arboga. För den som orkar klicka en eller två gånger kan man konstatera att det är, för att vara ett litet parti, förhållandevis välordnat med lokala föreningar. Vill man göra hemuppgiften ordentligt kan man gå in på forumet och följa aktiviteten i de olika valkretsarna.

Visst, det är ett litet parti och det kan vara svårt att få grepp om uppstickare. Men det är ingen ursäkt att göra sådana flagranta missar som DNs Henrik Brors gör ovan.

Tillägg: Ser att SvD har en artikel på detta ämne också, om än via TT. Till skillnad från DN så har man tagit sig besväret att intervjua någon från partiet till artikeln, närmare bestämt Anna Troberg, andra vice ordförande i Piratpartiet.

Tillägg 2: DN har nu en artikel upp med en intervju med Christian Engström, Piratpartiets EU-kandidat. Och till DNs försvar kan vi faktiskt konstatera att man tar upp frågan om lokalorganisationer också:

Det har ofta hävdats att Piratpartiet främst sysslar med att formulera sitt politiska budskap men saknar en reguljär nationell partiorganisation som kan mobilisera väljarna. Men det håller inte Christian Engström med om:

– Vi har partiorganisationer och partirepresentanter i nästan alla svenska kommuner. Och faktum är att i riksdagsvalet 1996, bara ett halvår efter att vi bildats, nådde vi 93 procent av alla väljare. Det var frivilligkrafter som tog på sig var sin vallokal och delade ut Piratpartiets valsedlar.

Read Full Post »

Att det inte krävs särskilt mycket kritiskt tänkande i riksdagen torde inte komma som en överraskning för läsarna. Miljöpartiet har stått för en stor dos av pseudovetenskap och vurmande för verkningslösa metoder under en längre tid, bara för att nämna ett exempel.

Frågan är dock om inte vänsterpartiets Egon Frid tar priset på ett abstrakt plan med sitt ställningstagande kring 11 september-attackerna och ”sanningsrörelsen” runt dessa:

Ja svarade jag på e-post! Vill veta sanningen är väl något vi alla vill göra. Hade jag svarat om jag förstått innebörden i att svara ja på, om jag ville veta sanningen på just denna frågan? Mitt svar att veta sanningen bler ja och det står jag för. Detta svar ledde mig vidare till att bli första svenska riksdagsledamot och politiker som officiellt vill veta sanningen om 9/11.

Kan tyvärr inte engagera mig praktiskt i arbetet men min nyfikenhet har deffenitivt väckt mig igen för var som verkligen hände den 11 september 2001 med World Trade Center.

Först och främst kan man bara tacka valfri deitet att Frid har tillräcklig insikt i att inte agera i sitt arbete i denna fråga, dock ställer jag mig frågande till vad ett officiellt ställningstagandet är om man samtidigt inte engagerar sig praktiskt. Hur som, man förstår hur illa det är när den länk som Frid bistår med (se citatet ovan) är en svensk sida, enligt utsago ihopsnickrad av fyra 18-åriga killar som

…utreder terrorattentaten den 11:e september 2001. Till skillnad ifrån vad många tror är attacken långt ifrån utredd, i USA och övriga världen finns en stor rörelse som kräver att sanningen om 9/11 kommer fram.

Det räcker med att ögna igenom sidan för att hitta de ack så vanligt förekommande påståendena/källorna i dessa sammanhang.

Påståendet om ”smält stål”, check.

Termit sänker WTC, check.

Larry Silverstein låg bakom allt för att tjäna pengar, check.

WTC 7 drabbades bara av  ”minimala bränder”, check.

Steven Jones, check.

Att alltihop ser ut som en webbsida från 1996 kanske inte heller riktigt stärker de unga detektivernas sak. Ställningstagandet har naturligtvis fått hela konspirationsrörelsen på nätet att klappa händerna av lycka, komplett med en artikel på Newsmill. Efter ha läst artikeln inser man att inte så mycket har hänt under den tiden jag inte följt rörelsen. Man skulle kunna konstatera att de postningar jag gjorde om filmen Zeitgeist (del 1, del 2 och del 3) fortfarande tar upp det mesta som läggs fram i dessa diskussioner.

Tyvärr kan man också konstatera att debatten med de ”troende” alltid ramlar ner till en retorisk gyttjebrottning där en vägran att förstå grundläggande vetenskap är första parterrläget. För den som har svårt att skaffa sig en bild av föregående menings liknelse kan gott läsa de 34 kommentarer som just nu finns till artikeln. Stor humor utlovas.

Nå, men som rubriken antyder har veckan bjudit på fler retoriska face plants än mr Frids. Närmare bestämt är det Hanne Kjöller som passar på att sparka till det getingbo som är pirat/fildelning/ipred/telekompaketet/FRA/Antipiratbyrån/The Pirate Bay/Piratpartiet-debatten. Och hon gör det på sitt sedvanligt finstilta sätt:

Men sedan kom de svenska piraterna och med dem nya associationsstråk i huvudet. Till en början var också den bilden romantiserad. Jag trodde mig se en samling unga män, drivna av en idé om ett slags digital allemansrätt, som de genom hårt och ideellt arbete gjorde vad de kunde för att förverkliga.

Sedan kom de somaliska piraterna och en serie händelser i Sverige och ritade om associationskartan i huvudet en gång till. Och jag insåg att det kanske fanns fler likheter mellan de svenska piraterna och deras somaliska kolleger än jag först trott. Att den övergripande gemensamma ideologiska överbyggnaden – eller affärsidén om man så vill – är densamma: att ta det någon annan äger och att sälja stöldgodset vidare.

Man blir liksom lite stum, återigen, när man läser hur Kjöller kommer till sina slutsatser. Ok, så utifrån detta kan vi sluta oss till att Bosse i Hökarängen ringer upp Universal och säger, på knaglig engelska ”Ajv gått jår mouvi rajt hier. Iff jo våntt itt beck aj vånt fifti krounårs!”?

För trots vad fru (fröken?) Kjöller tror sig veta om piraterna så är det inte så att de satt fartygsstöld i system. De kapar fartyg, begär en lösensumma för dem för att sedan släppa fartyget. Och, som vi redan tagit upp, så kan man inte likställa olovlig kopiering med stöld. Hur som, vi fortsätter…

The Pirate Bay publicerade obduktionsbilderna av de mördade barnen i Arboga. Barnens pappa bad vid flera tillfällen piraterna om att ta bort dem. Vid ett tillfälle fick han svaret: ”Det var ett jävla tjat. Nej, nej och åter nej.”

Det är nästan så att man tror att Hanne Kjöller undviker vår blogg med vilje, särskilt då vi har två hela postningar (del 1, del 2) om detta fenomen. Nej, TPB publicerade inte några bilder. Nej, det var inte pappan som mailade TPB-folket. Jag ber att få citera Peter Sundes egna blogginlägg om händelsen:

Men – det var inte pappan. Det var sambon. Utan att förklara vem hon var. Och inte ett mejl, utan det kom 60 stk. Från olika mejladresser (aka spam). En del rätt otrevliga och dom första fick det vanliga svaret om policyn. Till slut så lackade vår moderator ur av allt spammande och skriver dom ödesdigra orden – “Det var ett djävla tjat, nej nej och återigen nej”. Något jag ärligt talat kan förstå att man svarar efter en massa spam från en envis person som inte förklarat sin ursprungsposition eller som varit speciellt trevlig. Speciellt om man är en ung kille som brinner för vad man pysslar med och möter en mur av ignorans.

Naturligtvis är hela TPB-folket, med Peter Sunde i spetsen (helt plötsligt), skrupelfria hycklare som inte står för någonting. Att påstå att information och nätet ska vara öppet samtidigt som man inte bjuder in vissa mediakanaler till sin presskonferens är ju, trots allt, en brist på ”uttrycksfrihet”:

Den uttrycksfrihet som Peter Sunde slår på trumman för gäller inte andra. När Pirate Bay kallade till presskonferens inför rättegången portades TV 4, Aftonbladet och Metro för att de tidigare inte rapporterat på ett sätt som fallit Peter Sunde på läppen.

Återigen ska man inte behöva besvära sig med att kontrollera hur det ser ut på andra sidan, det skulle ju innebära att man kanske kan behöva tona ner sin krönika något.

Det tråkiga är bara att man får välja bort en hel del media som man av erfarenhet vet kommer att göra oseriösa reportage.

Ett klassiskt exempel är Metro, som bl.a. har valt att flertalet gånger publicera påhitt om barnporr på The Pirate Bay. De har aldrig kunnat påvisa någon sådan inför oss. Inte ens fast vi påpekat att de har ett socialt ansvar med att visa för oss var den är isåfall så vi kan göra någonting åt den. Därför står det ofta “Pirate Bay har avböjt från att kommentera” i just Metro. Därför att vi inte pratar med just dem, inte för att vi avböjt att prata om sakfrågan det gäller. Det kan se misstänkt ut, som om vi har något att gömma.

En snabb sökning påvisar att Peter Sunde har en poäng. Metro skriver om det (trots att The Pirate Bay faktiskt kommenterar där),  TV4 får sig en släng av sleven och kanske är det detta som ligger bakom irritationen med Aftonbladet. Hur som, vi fortsätter…

Kjöller fortsätter sedan att lite snyggt väva in lite ”guilt by association” när hon nämner Carl B Lundström innan hon tar i rejält för att kunna fyra av en retorisk bredsida i avslutningen av krönikan:

Exakt vilka personer som ligger bakom [anm: trakasserier mot åklagarsidan] är oklart, men att förneka att det är pirater eller piratsympatisörer är bara fjantigt.

Piratrörelsen har än en gång visat sin maskerade och auktoritära nuna. Ju mer jag ser av den, desto sämre tycker jag om den. Och det har mindre med fildelning att göra och mer med allt det andra.

Hanne Kjöller, jag ber att få presentera Miljörörelsen. Miljörörelsen, jag ber att få presentera Hanne Kjöller:

Vattenfalls vd Lars G Josefsson var mitt i sin dragning av bolagets delårsrapport när skrik plötsligt hördes. Fyra maskerade personer dök upp bakom några stolar och började kasta gröna färgbomber mot Josefsson.

För med samma Kjöllerska logik kan vi tillstå att ett antal aktivister som agerar i  miljörörelsens namn dikterar vad hela rörelsen ställer sig bakom. Således får Socialdemokraterna och Vänsterpartiet stå för vad AFA hittar på, Österrikarna klä skott för vad hemlandets söner gör med Europa samt, naturligtvis, Kanadensarna får be om ursäkt för Bryan Adams.

Till syvende och sist är vi tillbaka, nu står man här återigen med en unken smak av Hanne Kjöllers pekfingervals  i svalget och funderar på exakt vad hon vill få ut med sin debattartikel. Från svenska nedladdare går vi till Afrikas horn och likställandet mellan stöld och olovlig kopiering. Sen tar vi skuttet tillbaka för att landa i Peter Sundes knä och dennes påstådda hycklande med uttrycksfrihet utan att ens andas något om fakta för att slutligen bunta ihop högervurmande knäckebrödsbaroner med glin som inte är byxmyndiga men som egentligen är Piratpartiets offentliga språkrör.

Jag funderar allvarligt på om det kan vara dags att sätta upp en mätsticka på valfri dörrpost i kåken. Ni vet, en sådan där man sprang till stup i kvarten när man var liten för att se om man hade växt någon centimeter sen morgonen. Stickan skulle användas för att hålla ordning på hur lågt exakt DN kan sjunka, Peter Wolodarski har trots allt visat på sistone exakt hur mycket schwung man kan få nedåt, bara man försöker.

Read Full Post »

Older Posts »

%d bloggare gillar detta: