Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Sarah Palin’

Veckans och veckans… snart börjar vi komma in på 1.32 vecka per artikel, men det är ju tanken som räknas!

XXXXXXXX

Att ta liv är att rädda liv

Vecka: 22
Brottstitel: Livtagande av läkare som utför laglig procedur
Sammanfattning: George R. Tiller var en av ungefär tre läkare i USA som utförde sena aborter då fara förelåg för den havande kvinnans liv. Den 31 maj sköts George Tiller till döds i den kyrka han tillhörde, och den uppenbara orsaken till detta var hans yrke.

67-årige Tiller var på väg in i kyrkan i Wichita när han mördades vid 10-tiden på förmiddagen, lokal tid, uppgav tidningen Wichita Eagle. Enligt den lokala tv-stationen KWCH letar polisen efter en vit man i åldern 50-60 år, som ska ha lämnat platsen i en blå Ford Taurus.

George Tiller har även tidigare varit utsatt för våld och protester. 1986 exploderade en bomb på taket till hans klinik och skadade byggnaden svårt. 1993 sköts Tiller i båda armarna utanför sin klinik. Han klarade sig utan men och gärningsmannen dömdes till elva års fängelse.

1991 arresterade polisen närmare 2.000 personer som under en hel sommar demonstrerade utanför kliniken, skriver Sky News.

Sedan våldet mot abortläkare vidtog i USA i början av 90-talet har åtminstone nio personer dödats, alla dåd utförda av abortmotståndare.

CJs kommentar:

Min kommentar kommer inte att handla om abortmetoder och inte heller kommer jag diskutera det moraliska i ställningstagandet för eller mot abort. Istället har jag bestämt mig för att koncentrera mig på hur man hanterar denna situation i USA.

Likt rasfrågan är den här debatten otroligt infekterad i Förenta Staterna, det går helt enkelt inte att föra en saklig debatt kring ämnet utan att sjunka ned i de gamla eldställningarna på moralisk mark. Men vad som har skett de senaste dagarna är att man flyttat positionerna till ett högre plan där man istället för ”kvinnans val” kontra ”fostrets rättigheter” nu siktar in sig på ansvarsfrågan.

Många på den utpekade våldssidan, men även ”vanliga” pro-lifers, var snabba ute med att deklarera att man absolut inte a) var att skylla för detta dåd och b) gladdes åt denne mans död.

It now falls to pro-life leaders like myself to stand strong and unflinching in the face of the unjust criticism we will now endure because of his killing. And so I turn my attention to the attacks that will follow his death.

We must use this as a “teaching moment;” a chance for “dialogue” with our fellow Americans concerning this terrific holocaust of the unborn.

Of course we are peaceful; that is why this horrific shooting in a church has immediately garnered national attention. It is precisely because we are peaceful that Dr. Tiller’s killing sticks out like a huge wart on an otherwise flawless complexion. If abortionists were gunned down every week, it would gather no more attention than crack dealers who are gunned down every week.

Tiller har även varit uppe bland USAs stora ”talking heads”, där kanske Bill O’Reilly (föga förvånande) står ut lite mer än de flesta:

On Monday, Media Matters for America, a left-wing group that catalogs what it calls “conservative hate speech,” published a 2006 clip from Mr. O’Reilly’s radio show in which he said, “If I could get my hands on Tiller,” followed quickly by: “Well, you know. Can’t be vigilantes. Can’t do that. It’s just a figure of speech.”

On Monday night, Mr. O’Reilly rejected those questions, saying instead that “far-left zealots” and “Fox News haters” were exploiting Dr. Tiller’s death by taking aim at his commentary. Citing estimates published by The Washington Times that Dr. Tiller had performed 60,000 abortions, he wondered why his critics were not writing about “the 60,000 fetuses who will never become American citizens.”

Även om det känns lite konstigt så finns det faktiskt en poäng, om än mikroskopisk, med det som O’Reilly påpekar. Likväl som pro-life-folket slår ut med händerna och agerar oskyldiga så spenderar pro-choice-sidan sin tid med att försöka knacka in så många konservativa skallar man kan, som om man gjorde upp för gammal ost. DailyKOS och Huffington Post är bara några exempel men faktum kvarstår; att gå fram med en jordfräs för att få bort löven från gräsmattan är inte en särskilt effektiv metod.

Konkret kan vi dock konstatera att det Tiller ägnade sig åt var kanske moraliskt tveksamt i mångas ögon, men inte olagligt. Om två läkare rekommenderade insatsen i sken av att den havande kvinnan skulle få permanenta skador är sena aborter tillåtna i ett antal delstater, bland annat gäller detta Kansas där Tiller verkade.

Att peka ut personer som ”barnamördare”, stå utanför kliniker och skrika, skicka hot både till klinikpersonals hem och arbete och helt enkelt skaffa sig ett tonläge som starkt påminner om militanta sekter gör att antiabortrörelsen i USA primärt, och den globala abortrörelsen indirekt, är de med verkligt blod på sina händer.

Det som förvånar mig i det här fallet är hur snabbt den konservativa rörelsen var på plats att försvara det egna ställningstagandet och den nivå på debatten man hållit. När Sarah Palin viftade med terroristkortet under valkampanjen 2008 var det många som mös över hur man kunde koppla samman presidenten med påstådda terrorister och en våldsam vänsterrörelse. Nu när en rörelse som uppenbart ägnar sig åt det man verkligen kan kalla terrorism återigen visar sitt fula tryna finns det inte ord som kan klä denna avsky inför dessa politiska angrepp på kyrkan och de konservativa.

Och ja, jag anser att bland andra svenska, aktiva antiabortrörelser bör ta sig en funderare över hur man framför sitt budskap idag. För håller man en aggressiv, primal nivå på debatten och ens publika demonstrationer har man visat att inget av de lärdomar man kunnat dra från USAs kamp med denna terrorrörelse har gått fram. Eller det kanske uppskattas att man visar deras barn bilder på skjutna och svårt skadad vårdpersonal, endast för att rädda liv?

Vi är absolut inte på den nivå som hålls i USA men risken finns att retorikens volym ökas allt eftersom, för att nå igenom bruset och för att synas. Med en sådan massiv rörelse rör man upp bottenslam, och allt som ryms där uti…

Anundis kommentar:

inkommer när han tillfrisknat. Vilket borde vara vilken stund som helst.

Veckans nästan Tankebrott:

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness

  • Och här på hemmaplan har vi en kulturminister som liksom sina företrädare från (s) inte har förstått att man inte kan stänga av sin roll närhelst det passar.
  • Fransk lärare nekas inträde till offentlig inrättning på grund av att han är känd för sina åsikter via sin blogg
Annonser

Read Full Post »

Kommentarer överflödiga:

Read Full Post »

DN, liksom alla de stora medierna i Sverige, följer den amerikanska presidentvalskampanjen för allt vad de är värda. Tyvärr lyckas man smyga in både konstiga analyser och rena faktafel, nu senast med valet av McCains vicepresidentkandidat.

En kvinna är fortfarande en avvikelse – påklistrat könskrig?

Bilden av kvinnlig politiker - innan mediaanalys gjorts

Bilden av kvinnlig politiker - innan mediaanalys gjorts

Barbro Hedvall har en analys kring den storm som har blåst upp runt vicepresidentkandidaten Sarah Palin. Hedvall sammanfattar kritiken:

Men efter den första presentationen har frågetecknen rests. Kan hon förena uppdraget som vicepresident med ansvaret för en sådan familj, ett barn som kräver mycket och en dotter i en svår situation, en dotter som dessutom nu tvingas fram i det nationella rampljuset, frågar sig de som i och för sig gillar att kvinnor med familj har politiska uppdrag.

Jag frågar mig; i vilka medier har dessa frågetecken dominerat? Av alla nyhetskällor jag sållat genom så har ingen, vad jag sett, haft detta först/i majoritet på agendan. Istället har det handlat om misstänkt ministerstyre och oerfarenhet inom administrationen. Nu senast finns det tecken som tyder på att Palin, under sin tid som borgmästare, försökte styra vilka böcker som skulle återfinnas i det lokala biblioteket:

Stein [anm: republikan som var motkandidat till borgmästarposten] says that as mayor, Palin continued to inject religious beliefs into her policy at times. ”She asked the library how she could go about banning books,” he says, because some voters thought they had inappropriate language in them. ”The librarian was aghast.” That woman, Mary Ellen Baker, couldn’t be reached for comment, but news reports from the time show that Palin had threatened to fire Baker for not giving ”full support” to the mayor.

Troligare bild av denna kvinnliga politiker

Frågan jag ställer mig är; är det Hedvall som ägnar sig åt en lika stor faux-pas som den som hon klistrar på media? Att hon förutsätter att det är kritk mot mamma Palin istället för guvernör Palin? Att det måste vara så att familjefrågor har presedens över politiska frågor, även om de förra inte dominerar media? Visst, det har varit några hektiska dygn med hela graviditetsdebacklet, men utöver det… där har debatten/kritiken sett ungefär ut som den som rört sig kring Barack Obama. Samtidigt har ju faktiskt, tyvärr kanske man ska säga, dotterns graviditet en relevans för den politiska debatten i USA.

Idag har USA bland de högsta tonårsgraviditetstalen i västvärlden, de har en icke-existerande sexualkunskap som i sin tur resulterar i en del bisarra bieffekter (förutom nuppande tonåringar, utan skydd) samt en långtgående, ansträngd relation till sex överhuvudtaget. För en mer djuplodande fundering kring detta rekommenderar jag bloggpostningen Sex med Mountain Dew – USA, sex och religion. Man kan helt enkelt lugnt säga att Palin har svårt att matcha upp politisk övertygelse när realiteten, med hormonstinn tonårsdotter, knackar på dörren.

På slutet av analysen får vi en glimt av vad Hedvall står på i sin argumentation:

Å andra sidan har Angela Merkels barnlöshet använts mot henne. Det är bara att konstatera att en kvinna i politiken alltjämt är en avvikelse, hennes privatliv blir – med eller mot hennes vilja – en politisk fråga. I fallet Sarah Palin tycks den privata meritlistan har varit vida viktigare än den politiska.

Få se nu… Tyskland och USA, vad är det de två länderna har gemensamt på kulturell nivå? Hmmm, kan det vara en konservativ familjesyn och religiositet kanske? Dryga 25% av kvinnorna i USA räknas som hemmafruar (statistik för detta återfinns inte på nätet om Tyskland… än). På religionssidan anser sig 26.5% av Amerikanarna sig vara evangelistiskt troende, det vill säga de som vi kallar ”konservativa” medan även Tyskland har en stor, religiös befolkning (om än inte lika väl uppdelad som USAs). Kort sagt; att familj blandas in i politiska debatter i Tyskland och USA har garanterat ett skäl bortom den reaktiva ”inga kvinnor i politiken”. Å andra sidan, i DDR-gråa Sverige, ägnade sig våra vikingaledamöter sig åt att filma allt istället… Huga.

Stormvindar runt Palin – läs lite längre

I en redan nu uttjatad klyscha (storm runt konventet, storm runt Palin, ja vi fattar) tar DN fasta på det jag nämnde i föregående bloggpost. Snabb upprepning: Palin ska bland annat ha tillhört ett parti i Alska som ville bryta sig ur de unifierade staterna. DN skriver:

Tv-kanalen ABC har funnit att Sarah Palin varit medlem av det lilla Alaskan Independence Party (AIP) på 90-talet. Partiet har sedan 1970-talet kämpat för att delstatens invånare ska få folkomrösta om att bryta sig ur USA. ABC noterar att McCains motto är ”Nationen framför allt” medan AIP har som slagord ”Alaska framför allt alltid Alaska”.

[min förstärkning]

Som Republiken Jämtland - Fast utan Ljusberg och med vita björnar

Som Republiken Jämtland - Fast utan Ljusberg och med vita björnar

Detta innebär att DNs Lennart Pehrsson läst exakt fem stycken av ABCs rapportering. Två stycken längre ner på ABCs sida står det att läsa:

Gail Fenumiai, director of the Alaska Division of Elections, tells ABC News that regardless of the impression given to members of the Alaskan Independence Party, ”Gov. Sarah Palin first registered to vote in the state in May 1982 as a Republican, and she has not changed her party affiliate with the Division of Elections since that time.”

[min förstärkning]

Således verkar inte påstående stämma om att hon varit medlem i partiet under 90-talet. Möjligen kan det funnits någon lösare koppling in på nittiotalet, det återstår att se. Snabbt är kanske en fördel, men snabbt och rätt är så mycket bättre.

Read Full Post »

Tills WordPress får det här med anchors att fungera tillfredsställande får ni scrolla ner en bit om ni vill läsa enbart om Sarah Palin…

Ibland undrar jag om jag har en sadomasochistisk ådra och om den en dag kommer att bli min död. Det hela började med att jag tittade på den alldeles utmärkta, om än något parodiska, Recount, dramatiseringen av valdebacklet i Florida 2000. Förutom en något ansträngd bild av Katherine Harris och de republikanska fottrupperna så tyckte jag den iscensatte det hela förhållandevis väl. Dock krävdes det viljestyrka för att inte stänga av under vissa moment där det kändes extra hopplöst. But I prevailed!

Sen hittar jag, via omvägar, Katrine Kielos analys av John McCains val av vicepresidentkandidat. Eller analys? Mer ett tyckande och ett presenterande av ”så här är det”… utan källor naturligtvis:

Sarah Palin är en politiker som imponerat snabbt och rejält på det republikanska partiet. Och hon har stöd i de delar som är mest skeptiska till John McCain.

Sedan tillkännagivandet av Sarah Palins kandidatur gjordes igår har den amerikanska feministiska rörelsen börjat mobilisera. Nu gäller det att övertyga besvikna Clinton-anhängare att deras rättigheter knappast företräds på lämpligt sätt av abortmotståndarna McCain och Palin.

Nog anar vi en skammens rodnad över bristen på källor?

Nog anar vi en skammens rodnad över bristen på källor?

Well, detta har republikanerna inte direkt lyckats med… i alla fall inte än (det återstår att se vad de feministiska aktivisterna kan göra). Det dröjde inte länge förrän en kommentar på bloggen dök upp med en länk till CNN Political Ticker:

Three quarters of all voters think McCain chose a female running mate specifically because he thought adding a woman to the Republican ticket would help him win in November.

“If McCain was hoping to boost his share of the women’s vote, it didn’t work,” Holland said.

“Women now appear slightly more likely to vote for Obama than they did a week ago, 53 percent now, compared to 50 percent. But McCain picked up a couple of points among men…

Hmmm, förvånande. Adderandet av en före detta skönhetsdrottning får männen att vakna till. Vapen och oljeborrning, count me in! Dock späs det hela på av nästa slutsats:

Fifty percent say she is unqualified to assume the presidency if that becomes necessary; 45 percent say she’s prepared for the White House.

In recent history, the only running mate to earn less confidence from the public was Vice President Dan Quayle in 1992.

Men vem är förvånad? Vi har en kampanj som har haft svårt att få fotfäste på något plan, där kandidaten uppfattas som redo att sättas in på hemmet (fort, hur många hus har han?) och där valet av vicepresidentkandidaten uppfattas mest som en publikfriande gest.

Mamma, är det Prancer, Dancer eller Blitzen?

Mamma, är det Prancer, Dancer eller Blitzen?

Samtidigt har jag så svårt att överhuvudtaget ta Kielos på allvar då det inte återfinns en källa till hennes påstående. Det hon ägnar sig är en variant av ”people say that…”, att saker och ting skulle vara självklara utifrån till exempel medias rapportering. Det är inte svårt, knappen där uppe med en kätting på, den infogar länkar, go for it! För att vara lite pedagogisk kan jag göra ett arbetsexempel:

  1. Leta upp CNN Politics
  2. Scrolla ner till ”poll of polls”
  3. Högerklicka på ”More polls”-länken
  4. Markera ett ord eller en mening och tryck på den stora kättingen

Idag, 2/9, kan vi således se att Obama leder med 5 procentenheter över McCain. Inte riktigt den kalla nordanfläkt man hoppats på från det republikanska lägret kanske.

Men om Kielos lite välvilligt kan anses vara intellektuellt slapp så är Dick Erixon just det… En ”dick” (sent på kvällen skriver skämten sig själva). En av bloggpostningarna framanar bilden av hur Obama motvilligt måste ägna sig åt skadereduktion genom att säga till sina trupper att hålla igen över graviditetsfadäsen:

Obama har fått rycka ut och ta avstånd från sina hånfulla partikamrater. Obama tvingas påpeka att hans mamma var tonåring när hon födde honom.

Det är ju ett sätt att se på det. Ett annat sätt att se på det är att han svarar på en fråga från ABC News:

At a brief press availability in Monroe, Mich., ABC News asked Sen. Barack Obama, D-Ill., if he had any response to Gov. Sarah Palin’s statement that her unmarried 17-year-old daughter Bristol is pregnant.

”Let me be a clear as possible:  I have said before and I will repeat again, I think people’s families are off limits,” Obama said, ”and people’s children are especially off limits.

Jag väljer mina källor, och citat, med nogrannhet!

Jag väljer mina källor, och citat, med nogrannhet!

Det är tur att familjen är helt tabu i denna valkampanj, för det skulle aldrig falla in någon att ge sig på Michelle Obama för en skitsak, nej då. Men samtidigt, vad kan man begära av en person som länkar till Michelle Malkin. Ja, denna Michelle Malkin.

Men vartåt leder allt detta? Vi har tagit upp en socialdemokratisk bloggare som skrivit ett haffsigt inlägg för en tveksamt promad diskussionssajt och vi tagit upp en flaggviftande neocon med selektiv citationsteknik. Vi befinner oss ju här på grund av fru Sarah Palin, när ska vi ta tag i det? Vad sägs om nu?

Palin är alltså en ung fembarnsmor som för närvarande är guvernör i Alaska men som är på väg mot södre breddgrader för att ta upp kampen om världens mäktigaste ämbete. Om vi ska ta presskonferensen som en indikering på framtiden så bådar det inte direkt gott:

I championed reform to end the abuses of earmark spending by Congress. In fact, I told Congress — I told Congress, ‘Thanks, but no thanks,’ on that bridge to nowhere. If our state wanted a bridge, I said we’d build it ourselves.

Eh, nä. The New Republic:

Here’s what she told the Anchorage Daily News on October 22, 2006, during the race for the governor’s seat (via Nexis):

5. Would you continue state funding for the proposed Knik Arm and Gravina Island bridges?

Yes. I would like to see Alaska’s infrastructure projects built sooner rather than later. The window is now–while our congressional delegation is in a strong position to assist.

Det var till och med Palin som var den som var för och de där snål-ovarna i kongressen som höll emot:

Despite the work of our congressional delegation, we are about $329 million short of full funding for the bridge project, and it’s clear that Congress has little interest in spending any more money on a bridge between Ketchikan and Gravina Island.

Sen var det det här med erfaranhet. Hon är ju guvernör, hon har en bakgrund som borgmästare, hon har utrikeserfarenhet!

On Sunday, in remarks to ABC, Cindy McCain said Sarah Palin had foreign policy experience because the state she governs, Alaska, is near Russia; then, to a fellow CQ reporter, former Bush administration official John Bolton offered the same defense of her, adding proximity to Canada as a qualification.

Vad ska man säga? Jag låter ovanstående citat stå för sig själv medan vi tittar på de lite mer allvarliga poängerna.

Ett antal indikationer på att Palins hårdhänthet mot de korrupta politikerna i Alaska kanske inte var så hårdhänt ändå har börjat dyka upp. Juli 2008 får Walter Monegan sparken från sitt jobb som Alaskas Public Safety Commissioner (antar att det är något i stil med räddningschef på delstatsplan), ett avskedade som nu verkar bero på att Monegan vägrade att sparka Palins före detta svåger. Sen blev det inte bättre av att Monegan ersattes av en man, Chuck Kopp, med sexuellt ofredande på sin resumé. Efter två veckor får Kopp gå, men inte utan 10 000 USD i avgångsvederlag.

Frisörbesök - 20 USD, Kostym - 150 USD, få 10 000 för att jobba två veckor - priceless

Frisörbesök - 20 USD, Kostym - 150 USD, få 10 000 USD för att jobba två veckor - priceless

Sen har vi något som återkopplar till det hopplöst idiotiska ”patriot eller inte?”-argumentationen här ovan. Tydligen visar det sig att Palin var medlem i ett parti som jobbar på att går ur de förenta staterna. Nog för att jag inte ger två vitten för kravet på att man måste kräkas ”red, white and blue” men detta borde ge någon form av feedback inom media. Annars finns väl risken att kritiken mot Obamas flaggpin framstår som extremt… fånig?

Så, innan man tycker att vi har en ”jävla vänstermedia” i Sverige (vilket förvisso, till viss del, är sant) gällande denna rapportering kanske man bör kolla in några fler källor först. You don’t wanna look like (a) Dick, eh?

Read Full Post »

%d bloggare gillar detta: