Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘vänsterpartiet’

För ett tag sedan skrev vi om att riksdagsledamoten Egon Frid (v) hade skrivit på ett upprop för vidare utredning av 11 septemberattackerna. Naturligtvis blev det ståhej om att en parlamentariker ger sig in på den så kallade ”sanningsrörelsens” sida, mestadels från denna rörelses sida. Och om man ska vara lite välvilligt inställd tror vi att inte heller Egon Frid riktigt förstod vad han skrev under och gav sig in på.

Men nu har denne Frid tagit tillbaka sitt stöd för detta upprop:

Om jag då ett halvår tidigare vetat det jag vet i dag och med den insikt jag i dag har kring att ha blivit en del av frågan 11 september hade jag naturligtvis inte skrivit på uppropet. Det var en missbedömning att tro att ett till det yttre oskyldigt upprop inte skulle få några ytterligare konsekvenser för mig.
Jag har inga belägg för att en ytterligare utredning skulle kunna förändra någonting. Den officiella slutsatsen att det var ett terroristattentat måste få stå som förklaring.

Förutom den sista meningen (varför ”måste”? Räcker inte bevisen i sig?) så är det ingen överraskande slutsats. Att ge sig in i det träsk som den så kallade ”sanningsrörelsen” är, framför allt när man har en så pass hög titel som Frid ändå har, ytterst marigt. Hur som, Frid fortsätter:

Mitt namn och min position som riksdagsledamot har används som intäkt av olika intressen och olika organisationer som för fram alternativa förklaringar. Dessa konsekvenser kunde jag inte se då jag skrev under uppropet men har nu fått se mig bli sammankopplade med rörelser som jag inte är och aldrig har varit en del av och åsikter som jag aldrig har eller kommer att dela.
Jag ångrar att jag skrev på uppropet. Jag har begärt att mitt namn tas bort från uppropet. Jag har inte tidigare, nu eller i framtiden befattat mig med något mer än att skriva på uppropet.

Naturligtvis har Frid blivit intervjuad av Kalla Fakta då de gjorde sitt program om den svenska delen av den så kallade ”sanningsrörelsen”, och det är därför han passar på att förekomma kritiken innan programmet sänds imorgon söndag. Men fundera över detta lite nu; en riksdagsledamot erkänner misstaget att associera sig med den här typen av rörelse och säger att han inte alls tror på det som de förespråkar. Blir det några nyheter på Infowars eller Vaken.se av detta? ”Svensk riksdagsledamot säger att vi har fel”?

Självklart inte, dels kommer hans utspel enkom tolkas som en avbön under galgen, dels tolkas det som att även han har blivit påhoppad av NWO/USA/Illuminati/C.O.B.R.A. för att han exponerade världens största konspiration. Vad det absolut inte kommer tas för är vad det högst troligen är; en ärlig kommentar kring något man ändrat åsikt om. För det är ju otänkbart i den så kallade ”sanningsrörelsens” värld. För det är ju en konspiration, det är bara en fråga om hur långt ned kaninhålet sträcker sig.

Och tror ni att han verkligen kommer försvinna från alla dessa förbannade ”testimonials”-sidor? Självklart inte. Däremot kan det bli spännande att se vad som händer efter Kalla Fakta, om herr Frid kommer få lägga detta bakom sig eller om de två tornen kommer spöka en bra tid fram över i denne mans liv. Kalla oss cyniker men vi har våra pessimistiska gissningar…

Tillägg: Där vaknade Aftonbladet, ett halvår hit eller dit spelar ju ingen roll. I och för sig bättre än SvD/DN som inte skrivit något om den här lilla vattenglasstormen i dagsläget…

Annonser

Read Full Post »

I den senaste vändan med diskussion kring vem som får gifta sig med vem och var har nu allas vår PK-tomte, Lars Ohly, yttrat sig i frågan (SvD):

Näste steg måste vara att ingen präst ska kunna neka sådan vigsel, anser v-ledaren Lars Ohly.

– På längre sikt är det orimligt att på det sättet kunna välja att diskriminera. Vi tycker inte att man ska kunna vägra att viga samkönade par, säger han.

Uttalandet ovan borde ge folk huvudbry åtminstone utav två orsaker:

  1. Varför måste religiösa samfund öht ha vigselrätt idag? samt
  2. Varför bara prästerskapet?

Om nu inte Lars Ohly är helt felciterad i denna fråga så ter det sig som om det bara är Svenska kyrkan samt övriga, kristna samfund som får sig en släng av sleven i det här PK-rallyt. Vad övriga religiösa vigselförättare ska möjligen tvingas till är det däremot osagt. Något säger mig att det inte är så många imamer eller rabiner som skulle vara överförtjusta i att fogas in i denna nyordning och jag tro inte heller att Ohly är beredd att sätta ett sådant krav på dessa religioner och dess utövare. Sverige har ju haft lite svårt på sistone att hantera religioner som håller sig utanför Svenska kyrkans domäner.

Vill dom så låt dem... dessa fromma, kristna ungdomar

Vill de så låt dem... dessa fromma, kristna ungdomar

Då är vi tillbaka på ruta ett (och punkt ett i sammanställningen ovan); hur kommer det sig att staten försöker vrida och vända på detta ämne så att man nästan slår knut på sig själv när svaret är så enkelt – vigselrätt ligger hos staten, ingen annan.

Den som vill, i juridisk mening, gifta sig får göra detta via den svenska staten. Lite pappersexercis och underskrifter senare så kan man kalla sig man och hustru. Vill man så får man ha vilken ceremoni man vill med vilket religiöst samfund man vill, men det ska inte vara tvingande från statligt håll vad man ska tvingas göra. Som homosexuell; tillhör man en kyrka som inte vill viga homosexuella, tyvärr är det då inte mycket att göra. Lobba för en förändring eller sök dig till ett annat samfund. Dock ska detta inte ligga i vägen för att få en vigsel.

Två bra SvD-debattartiklar rekommenderas i ämnet, dels är det Sturemark et al och dels är det Hans Wallmark et al. Båda artiklarna förespråkar en lösning som jag beskriver ovan, Sturemark med ett antal religiösa personer i ryggen.

Read Full Post »

%d bloggare gillar detta: